上诉人（原审被告）刘某甲（又名刘某全），男，生于1959年7月14日，汉族。

委托代理人刘某乙，男，X年X月X日生，汉族。

被上诉人（原审原告）赵某丙（起），男，生于1957年7月15日，汉族。

委托代理人赵某丁，男，X年X月X日生，汉族，赵某丙之子。

委托代理人张广明，河南文浩律师事务所律师。

原审被告王某戊，男，成年人，汉族。

原审被告王某己，男，成年人，汉族(系王某戊之子)。

原审被告郸城县X乡X村民委员会。

法定代表人刘某庚，村委会主任。

上诉人刘某甲因与被上诉人赵某丙、原审被告王某戊、王某己、郸城县X乡X村民委员会借款合同纠纷一案，不服郸城县人民法院(2009)郸民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人刘某甲的委托代理人刘某乙、被上诉人赵某丙的委托代理人赵某丁、张广明到庭参加了诉讼。

本院认为，赵某丙因于1999年2月20日向王某戊、王某己出借x元而提起诉讼，要求王某戊、王某己返还x元，要求刘某甲、郸城县X乡X村民委员会承担担保责任。刘某甲则称自己是屈庄村民委员会对该笔借款提供担保的见证人，不是保证人且即便是保证人，也已超过保证期间。从借条上看，刘某甲的身份是“但保证人刘某甲”，对其是否是保证人的理解上存在文义歧义，从二审赵某丙提供的赵某丽证人证言看，刘某甲也仅是承诺给赵某丙要钱，故对刘某甲的保证人身份需进一步查证。另外，刘某甲提出已超过保证期间，赵某丙在一、二审也确未提出充分证据证明。故本案有关事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销郸城县人民法院(2009)郸民初字第x号民事

判决。

二、发回郸城县人民法院重新审理。

审判长李水安

审判员张群阳

代理审判员曹春萍

二00九年十一月二十日

书记员张子亚