申请再审人（一审被告、二审上诉人）：淅川县城环境卫生管理站。住所地：淅川县市政公司三楼。

法定代表人：杨某某，该站站长。

委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某某，男，汉族。

监护人：罗某江，男，汉族。

委托代理人：梁成群，河南定信律师事务所律师。

申请再审人淅川县城环境卫生管理站（简称县环卫站）因与被申请人罗某某道路交通损害赔偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院2008年6月4日作出的（2008）南民一终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

申请再审人县环卫站申请再审称，1、死者罗某五系农村居民户口，村委给罗某五分有土地，不是城镇居民，也不是以经商为主要生活来源的，一审按照城镇居民相关标准赔偿没有依据。2、罗某某与罗某五各自都有独立户口本，一审认定罗某某是罗某五的养子错误。3、交警队认定县环卫站对此事故承担主要责任，而一审判决以让其承担连带责任为由，却让其承担了此次事故的全部责任是没有事实根据和法律依据的。4、本案漏列当事人，另一个死亡人王洪玉有两个姐姐，现在王洪玉的另一个姐姐已经以继承人的身份提起诉讼，两案应当合并审理，请求立案再审。

被申请人罗某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持生效判决。

本院认为，死亡者罗某五系单身，收养同宗的罗某某为养子后，虽然未办理收养登记，但与罗某某形成了事实上的收养关系，有其所在的辖区派出所及社区居委会出具的证明可以证实上述事实。罗某五虽系农村户口，原来所在的金河村已纳入城镇范围，自2003年4月至事故发生一直在淅川县X镇金河社区经营一洗车店，所在社区及工商所均出具了证明，原审适用城镇居民标准并无不当。在本案交通事故中，王洪玉及县环卫站的司机虽然没有共同故意，但双方的过错行为构成了一个侵权事实，县环卫站和王洪玉相互之间应对罗某五的死亡承担连带的赔偿责任。至于王洪玉的姐姐王俊英另案提起诉讼主张权利，但在本案中原审已查明王洪玉无财产，故也不存在王洪玉的继承人用继承财产承担责任的问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人县环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回淅川县城环境卫生管理站的再审申请。

审判长宋旺兴

代理审判员任秀兰

代理审判员赵忠河

二○○九年九月十一日

书记员王思思