湖南省湘潭市岳塘区人民法院

民事判决书

（2011）岳民商初字第X号

原告吴某某，男，汉族，住址。

被告李某，男，汉族，住址。

原告吴某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，于2011年3月16日提起诉讼。本院受理后，于同年8月19日依法组成由审判员许艳红担任审判长，代理审判员戴伟、人民陪审员朱河参加的合议庭，代理书记员许旺球担任记录，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院于2011年5月16日依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：被告李某于2009年7月12日、7月17日以资金紧张为由分三次从原告处借款共计7万元整，并分别立有借条，但借款后至今未归还分文。为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金7万元整及按银行同期贷款利率付利息；2、被告承担全部诉讼费用。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：

证据一，原、被告身份证明材料、户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；

证据二，借条3张，拟证明被告从原告处借款共计7万元整；

被告李某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。

对原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据均客观真实，且与本案具有关联性，可以采信为认定本案事实的依据。

根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下基本事实：

2009年7月12日被告李某以资金紧张为由先后分两次，即第一次3万元，第二次2万元向原告借款总计5万元整，并分别立下借条。同年7月17日，被告又以资金紧张为由再次向原告借款2万元整，同样立下有借条，并承诺一个月后按同期银行贷款利率归还本息。但借款后至今被告李某未向原告归还过分文，原告多次讨还未果，遂成诉讼。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴某某持《借条》要求被告李某归还借款，且借款已过约定还款期限，其诉请合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告李某偿还原告吴某某借款7万元及利息（自借款日期一个月内按银行同期贷款利率计算，一个月后按银行同期逾期贷款利率计算至还清借款之日止）。

上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1360元，由被告李某负担。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判长许艳红

代理审判员戴伟

人民陪审员朱河

二0一一年八月二十三日

书记员许旺球

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国民法通则》

第九十条合法的借贷关系受法律保护。

《中华人民共和国合同法》

二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。