本院在审理上列原告诉俩被告买卖合同纠纷一案中，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告与原告于2003年5月21日签署的《经销商合作协议书》已经于2004年5月21日有效期满，且未续签，2005年11月18日和2005年12月21日欠条清楚表明2005年11月18日前的帐已结清，故不能依据《经销商合作协议书》关于管辖的约定确定管辖法院，要求将案件移送俩被告经常居住地法院审理。

经审查，本院认为，按照原告提供的《经销商合作协议书》规定，协议的有效期至2004年6月21日止，被告潘某在2005年11月18日的欠条中注明“从2005年11月17日以前帐已算清”，故原告以《经销商合作协议书》关于管辖的约定为依据向本院提起诉讼，本院对原、被告之间的争议不应管辖，被告所提出的管辖权异议成立，本案应当移送有管辖权的法院处理。为方便当事人诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：

被告张某、潘某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员董永强

书记员张燕