福建省福州市中级人民法院
民事判决书
(1996)榕经初字第X号
原告福清市X村信用合作社(以下简称音西信用社)，住所地福清市X镇X路X号。
法定代表人蒋某某，主任。
被告福清市上迳永兴养鳗场(以下简称永兴鳗场)，住所地福清市X镇X村里海。
法定代表人吴某甲，场长。
被告福建省福清润滑油制品公司(以下简称润滑油制品公司)，住所地福清市X镇柯屿目山。
法定代表人吴某乙，董事长。
被告福建省建阳融发淡水养殖有限公司(以下简称建阳融发养殖公司)，住所地建阳市X镇X村。
法定代表人魏某某，董事长。
原告福清市X村信用合作社诉被告福清市上迳永兴养鳗场、福建省福清润滑油制品公司、福建省建阳融发淡水养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音西信用社法定代表人蒋某某，被告永兴鳗场法定代表人吴某甲，被告建阳融发养殖公司法定代表人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年6月27日、1995年7月6日、1995年9月21日、1996年6月1日被告永兴鳗场分别四次向原告借款（略）元(其中第一笔（略）元借款期限为1995年6月27日至1996年6月27日，月利率为13.5‰；第二笔（略）元借款期限为1995年7月6日至1996年7月6日，月利率为13.5‰；第三笔（略）元借款期限为1995年9月21日至1996年9月21日，月利率为15‰；第四笔（略）元借款期限为1996年6月1日至1996年6月28日，月利率为12.81‰)，四笔借款均用于周转金并由被告润滑油制品公司提供担保。但到借款期届满，虽经原告多次催收，两被告以种种借口拖欠不还。两被告为逃避债务，故意、非法地把资金转移到被告建阳融发养殖公司。为此，请求判令三被告偿还拖欠贷款本金（略）元及其相应的利息、加息。
被告永兴鳗场辩称，鳗场是吴某乙开办的，借款凭证上的公章是吴某乙盖的。我场没有收到原告的贷款。
被告润滑油制品公司未作答辩。
被告建阳融发养殖公司辩称，我司实际是由吴某金投资经营，对资金的转移事实不清楚。
经审查查明，1995年6月27日、1995年7月6日、1995年9月21日、1995年6月1日原告与被告永兴鳗场签订了四份《担保借款协议书》，协议分别约定由原告提供货款（略）元、（略）元、（略）元、（略）元给被告永兴鳗场，用于周转金，贷款期限分别为1995年6月27日至1996年6月27日止、1995年7月6日至1996年7月6日止、1995年9月21日至1996年9月21日止、1996年6月1日至1996年6月28日止，贷款月利率分别为13.5‰、13.5‰、15‰、12.81‰，贷款利率按信用社贷款现行利率计算，如遇调整按调整的新利率和计息办法计算，贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保单位负责为借款方偿还本息和逾息罚息等。被告润滑油制品公司为以上四笔借款提供担保，并在四份借款协议书担保栏中注明担保范围(其中第一笔（略）元借款协议书写明“同意担保（略）元正”；第二笔（略）元借款协议书写明“同意担保经济责任（略）元正”；第三笔（略）元借款协议书写明“同意担保（略）元正”；第四笔（略）元借款协议书写明“同意担保（略）元并负经济连带责任”)。协议签订后，原告依约向被告永兴鳗场发放四笔贷款共计（略）元。两被告除返还部份利息外，截至1996年9月20日止，尚欠原告借款本金（略）元及利息（略）.80元未还。为此，原告诉至法院。
另查，建阳融发养殖公司是1995年11月27日经工商行政管理部门核准成立的港商独资的法人企业。
本院认为，原告与被告永兴鳗场、润滑油制品公司签订的四份借款担保协议，主体资格合法，意思表示真实符合国家法律规定，应确认为有效经济合同。被告永兴鳗场未按约还款，已构成违约，理应偿还原告借款本金、利息及逾期还款的罚息。被告润滑油制品公司为被告永兴鳗场提供担保，事实清楚，应在约定的保证范围内承担连带还款责任。至于原告请求判令被告建阳融发养殖公司承担连带还款责任，属另一个债权债务关系，应另行处理，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国经济合同法》第六条、《借款合同条例》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永兴鳗场应于本判决生效后十日内返还原告借款本金（略）元及利息（略）.80元(截止1996年9月20日，此后利息按协议约定的利率计至还款之日)。
二、被告润滑油制品公司对以上还款在（略）元担保范围内承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费（略）元由被告永兴鳗场负担(该诉讼费已由原告预交，被告应直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长邱平
代理审判员刘平
代理审判员王占仁
一九九六年十月十五日
书记员林秀榕
