原告丁某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

原告丁某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人丁某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。系原告丁某乙之父。

被告焦某丙，男，48岁，汉族，农民。

被告焦某丁，女，22岁，汉族，农民。

原告丁某甲、丁某乙与被告焦某丙、焦某丁某约财产纠纷一案，原告丁某甲、丁某乙于2010年4月27日向本院起诉，本院于当日作出受理决定后，于2010年4月28日向被告焦某丙、焦某丁某寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。指定举证期限为30日。本案依法由本院审判员余永军独任审判。并于2010年6月11日在本院第3审判庭公开开庭进行了审理，原告丁某甲到庭参加诉讼，被告焦某丙、焦某丁某本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丁某甲、丁某乙诉称，2008年正月18日原告丁某乙与被告焦某丁某媒人任红斋、杨成权介绍订立了婚约关系。后婚约解除，经媒人及虞城县界沟法律服务所多次催要，二被告拒不返还。二原告无奈诉至法院，要求依法判令二被告返还彩礼现金6000元。

被告焦某丙、焦某丁某答辩。

原告丁某甲、丁某乙向本院提供的证据材料有：出庭证人杨XX、任XX证言，证明二原告经二证人的手送给二被告彩礼现金6000元。

被告焦某丙、焦某丁某向本院提供证据材料。

因二被告未到庭，视为其放弃对二原告提供证据的质证权利。

本院对原告提供的证据审查认为，二原告提供的二位出庭证人，系原告丁某乙与被告焦某丁某介绍人和送彩礼经手人，且证人任红斋与二被告又有亲戚关系，二位出庭证人陈述的内容是亲身感知的事实，证言的证明力较强，内容客观真实，与本案事实有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：

2008年正月份，原告丁某甲之子即原告丁某乙与被告焦某丙之女即焦某丁某杨XX、任XX介绍订婚。原告丁某甲、丁某乙按农村习俗经介绍人杨XX、任XX之手送给被告焦某丙、焦某丁某礼现金6000元。后双方因故解除婚约，原告丁某甲、丁某乙要求被告焦某丙、焦某丁某还彩礼，双方发生纠纷。

本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，不受法律保护，解除婚约也无需任何程序。对于订立婚约时一方送给另一方的彩礼，是按农村习俗给付的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案原告丁某甲、丁某乙要求被告焦某丙、焦某丁某还彩礼款，就属于此种情形。因此对原告丁某甲、丁某乙要求被告焦某丙、焦某丁某还彩礼现金6000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

被告焦某丙、焦某丁某本判决生效之日起十日内返还原告丁某甲、丁某乙现金6000元。

如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告焦某丙、焦某丁某担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判员余永军

二○一○年六月十四日

书记员邢中清