湖南省郴州市中级人民法院

刑事裁定书

（2010）郴刑一终字第X号

原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）马某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人马某某犯绑架罪一案，于2010年9月25日作出（2010）永刑初字第X号刑事判决。原审被告人马某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人马某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

原审判决认定，2010年2月22日20时许，被告人马某某纠集马某军、马某（均另案处理）等10余人到永兴县X乡X村何某甲家，以何某甲坏了他今年的彩头为由，对何某甲进行殴打，要何某甲赔偿x元。当何某甲的儿子何某乙回到家后，被告人马某某及马某军等人又以暴力方法强行将何某乙押走，以此要挟何某甲赔偿其x元。事后因何某甲报警，马某军等人才将何某甲儿子何某乙放走。被告人马某某等人向何某甲索要x元未能得逞。

原审判决认定上述事实的证据有：有被害人何某甲、何某乙的陈述、马某和的证言、现场勘查笔录、现场方位图及照片，被害人何某甲就诊病历，被告人马某某的户籍证明、抓获经过及供述等证据。

原审判决认为，被告人马某某伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。被告人马某某等人绑架他人后未勒索到财物，在得知被害人亲属已报警的情况下主动放人，其行为应当认定“情节较轻”，可予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，作出判决：被告人马某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。

上诉人马某某口头上诉提出，本案定性不当，量刑过重。

经审理查明：本院查明的事实与原判认定的事实一致。永兴县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决所列举的证据及所认定的事实予以确认。

本院认为，上诉人马某某伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。关于上诉人马某某提出“本案定性不当，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人纠集他人以勒索财物为目的，殴打被害人何某甲，之后采取暴力劫持何某甲之子何某乙，胁迫何某甲拿出钱财，其行为符合绑架罪的构成要件。原审认定上诉人马某某构成绑架罪的犯罪情节较轻，且认罪态度较好，已从轻处罚，对其量刑恰当。故，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长黄某军

审判员雷媚娟

代理审判员张波

二0一0年十二月十六日

代理书记员段炼

附本案适用法律条文：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。