原告闫某某，男。

委托代理人肖某，女。

被告杨某某，男。

原告闫某某与被告杨某某人民调解协议纠纷一案，本院于2010年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人肖某、被告杨某某到庭参加诉讼。原告申请的证人盛某出庭作证。本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告之妻系表兄妹关系，2006年麦季，驻马店驿城区X镇的聂运喜在河北发生交通事故，因聂运喜无能力打官司，听说此事后，被告对原告说“我山西有一个亲戚是律师，可请他帮忙打赢聂运喜的官司，费用我们各承担一半，打赢后赚的钱平分”，协商后原告同意了这个意见，并首先垫付了1000元的费用，与被告一起找到那位律师，经被告与该律师单独协商，被告让原告垫付代理费x元，但被告未垫付任何费用。2007年，原告要求被告承担其应付的的费用，经双方协商，被告同意归还原告现金8000元，但被告至今未履行承诺。请求被告偿还原告现金8500元。

被告辩称：原告诉称的二人协商共同到河北打官司和原告支付霍振友费用x元属实，但后来被告感觉案件复杂，问原告是否同意退出，原告却坚持要打官司。该x元是原告交给律师的费用，与被告无关。原告提供的协议书是伪造的，被告并未签名。不同意原告的诉讼请求。

被告未向本院提供证据，在本院限定的期限内，被告未提出鉴定申请，亦未交纳鉴定费用。

本院经审理查明：原告与被告之妻系表兄妹关系，2006年夏，因驻马店驿城区X镇的聂运喜在河北发生交通事故，与聂运喜协商后，原、被告决定共同出资代替聂运喜到河北打官司，所需费用二人均摊，官司打赢后所获利益二人平分。2006年7月6日，原告将x元费用交给被告，被告又将该款交给律师霍振友。后因河北的案件未获利益，原、被告因费用x元的承担发生纠纷。2007年1月8日，经汝南县X镇政府干部盛继承调解，原、被告自愿达成协议，被告同意承担在河北原告垫付的打官司费用8000元。此后，该款被告一直未付。

本院认为，原、被告之间系亲属关系，关于共同出资到河北打官司一事，双方事前已有约定，原告垫付费用之后，双方就该笔费用再次自愿达成书面协议，该协议系双方真实意思表示，且并不违反相关法律规定，应为有效合同。被告未能按照合同约定履行义务，应当承担继续履行合同义务的违约责任，原告请求被告支付8000元，符合中《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，本院予以支持；原告诉称的其另垫付费用1000元，被告不予认可，且双方在协议中无约定，原告请求被告另外承担费用500元，本院不予支持；被告辩称其并未与原告达成书面协议、协议书上的签名并非被告书写，因被告未提供证据证明，且在本院限定的期限内被告未能提出鉴定申请，应当承担由此导致的法律后果，故对被告辩称理由，本院不予支持。综上，根据上述法律规定及理由，判决如下：

一、被告杨某某返还原告闫某某垫付费用8000元，于判决生效后五日内付清。

二、驳回原告闫某某其余诉讼请求。

本案受理费100元，由被告杨某某负担。

被告如果未按本判决履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长叶宸

人民陪审员柴治邦

人民陪审员郭新建

二○一一年三月二十日

书记员张勇