原告付某某，女，X年X月X日出生。

原告张某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人张某乙，男，X年X月X日出生。

被告汝南县X村信用合作联社。

法定代表人郭某某，该联社理事长。

委托代理人杨某某，该联社信贷员。

委托代理人张某丙，该联社信贷员。

原告付某某、张某甲诉被告汝南县X村信用合作联社抵押权纠纷一案，于2010年11月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙、被告委托代理人杨某某、张某丙到庭参加诉讼。此案现已审理终结。

原告付某某、张某甲诉称，1998年4月23日，2000年4月28日，原告张某甲在被告下属的两家信用社贷款分别为x元和x元，并用二原告共有的位于汝南县X街的房屋一套，现房产证为x号（原房产证号为x）作为抵押。之后原告分别将贷款偿还至2002年的6月和12月，仍下欠被告贷款本金合计x元及利息，因原告经商受损无经济偿还能力，被告亦从未找原告催要过借款，现借款已超过诉讼时效，抵押权已消灭，请求法院确认被告享有的抵押权消灭，被告返还房权证。

被告汝南县X村信用合作联社辩称，原告所诉贷款情况属实，但抵押情况不实。抵押的房产证号分别为x和x号。不同意原告的诉讼请求。

本院经审理查明：1998年4月23日，原告张某甲在被告下属的信用社贷款x元，约定借款期限8个月，以二原告位于教场街X号的房屋（房产证号x号）作抵押，原告将该房产证交给被告保管，未办理抵押登记。2000年4月28日，原告张某甲在被告下属的信用社贷款x元，贷款期限8个月。并用二原告共有的位于汝南县X街的房屋一套，房产证号为x的房产作抵押，于2002年3月27日双方办理抵押登记。后二原告扩建了房产证号为x的房屋，该房产证经有关部门变更为x号。至2002年12月26日，原告仍欠被告两笔借款本金x元及利息未偿还。因二原告经济困难，2006年6月之后，被告未向原告催要过借款。

认定上述事实，由当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，本案系抵押权纠纷，原告张某甲因贷款以二原告的房屋抵押，被告对抵押的房产证为x号的房屋享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。根据该条的规定，作为担保物权的抵押权法律规定有除斥期间，抵押权人行使抵押权需在除斥期间内主张，逾期则抵押权消灭。抵押权的除斥期间依附于主债权的诉讼时效期间，抵押权随主债权诉讼时效期间届满而消灭。本案中，被告对原告张某甲的x元贷款的主债权自2006年6月起至今，被告未提供证据证明在此期间存在诉讼时效中止、中断的事实，故本院认定，被告对张某甲的x元借款的诉讼时效期间届满，被告对抵押的房屋所享有的抵押权随之消灭。二原告作为抵押房屋所有人，请求确认被告对抵押房屋享有的抵押权消灭，理由成立，予以支持。被告辩称，原告请求的房产证号与抵押的房产证号码不符，本院认为，二原告在抵押期间将抵押的x号的房屋予以扩建，该房屋的房产证经有关部门变更为x号。本案抵押权的标的物事实上变更为原告主张的x号房屋。被告关于房产证号不符的辩称，理由不足，本院不予采纳。被告辩称的房产证号x的房屋，原告未向本院主张，本院对此不予处理。因被告并不持有原告请求的房产证，原告请求被告返还房产证的理由不足，本院不予支持。

根据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：

一、被告汝南县X村信用合作联社对位于汝南县X街的房屋一套（房屋产权证号NO：x）享有的抵押权消灭。

二、驳回原告其余诉讼请求。

案件受理费100元由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长方保利

审判员马杰

人民陪审员陈瑞田

二○一一年三月二十日

书记员赵卉