原告宋某某，男，1962年11月出生。

委托代理人焦xx，男，河南联盟律师事务所律师。

被告朱某某，男，1970年4月出生。

原告宋某某诉被告朱某某劳动报酬纠纷一案，原告于2010年9月28日来院起诉，同日本院决定立案受理，并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票，本案本院受理后，依法由审判员组成合议庭于2011年2月28日在本院牧野法庭公开开庭审理了本案，原告的委托代理人焦xx、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告朱某某系雇佣合同关系，原告为被告开车从事货物运输。2009年11月份，因被告未向原告支付报酬，原告离开被告处，但被告一直拖欠原告5500元未支付，故诉至法院要求被告支付原告欠款5500元，并赔偿利息损失113.44元，共计5613.44元。

被告辩称：原告不是给我开车，我也是给别人打工的，我不是车主。我给杨xx打工，管联系活，他给我开工资，每月1000元左右，我给原告说来给他开车，我老婆是会计负责开工资。

根据诉辩意见，本院归纳双方争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬及利息5613.44元，是否有法律和事实依据。

原告向本院提供的证据材料有：谈话录音一份、律师调查笔录一份，证明原告与被告之间存在雇佣关系，被告以原告驾驶车辆期间给其造成损失为由，拒绝支付原告工资5000元。被告未向本院提交证据材料。

经庭审质证，对于原告提交的证据材料，被告表示录音中的话是其所说。对调查笔录无异议。

对原告提供的证据被告表示无异议的，本院对其证据效力予以确认。对于原告提供的录音，被告表示有异议，但未提出具体异议，也未申请鉴定，且有他人在场，本院对该证据效力予以确认。

根据双方当事人陈述及有效证据本院可以确认以下案件事实：

原告起诉称与被告朱某某系雇佣合同关系，原告为被告开车从事货物运输。2009年11月份，因被告未向原告支付报酬，原告离开被告处，但被告一直拖欠原告5500元未支付。被告不认可双方存在雇佣关系。

本院认为，在雇佣关系中，雇员提供劳务的，雇主应当支付劳动报酬。本案中，原告称与被告形成雇佣关系，但其提供的录音证据中，被告对此并未明确认可，被告妻子作为案外人，其陈述依法应视为证人证言，但其也未出庭接受质询，故该录音的证明力较弱。另，原告对何时形成雇佣关系、所驾驶车辆牌号等相关事实未能明确陈述。故原告提供的证据，不足以证明其与被告形成雇佣关系，原告的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十九条之规定判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费50元由原告承担。

如不服本判决，可自收到判决书次日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长：方清伟

审判员：李九重

审判员：徐伟杰

二0一一年三月九日

书记员：李鹤