上诉人（原审原告）杜某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人袁某某，男，X年X月X日生。

上诉人（原审原告）刘某某，女，X年X月X日生。

上诉人（原审原告）杜某乙，男，X年X月X日生。

上诉人（原审原告）杜某丙，男，X年X月X日生。

上诉人（原审原告）杜某丁，男，X年X月X日生。

上诉人（原审原告）杜某戊，曾用名杜某叶，女，X年X月X日生。

委托代理人杜某甲，基本情况同上。

被上诉人（原审被告）丁某某，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审被告）周某某，男。

上诉人杜某甲、刘某某、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊因与丁某某、周某某民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杜某甲及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼。被上诉人丁某某、周某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，1988年7月1日(农历)即公历1988年8月12日，被告丁某某由被告周某某做担保向杜某田借款2700元，每月利息为81元。被告丁某某按约定向杜某田支付过利息。债权人杜某田于2004年去世后，2007年12月18日原告杜某甲自己以借条起诉，后撤诉。2008年5月29日杜某田之妻刘某某及其五子女杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊六原告，又以借款证明为据提起诉讼，请求判令被告丁某某、周某某偿还借款2400元并按约定支付利息。

原审认为：1988年8月12日被告丁某某由被告周某某做担保向杜某田借款2700元，约定利息为81元／月，有借条为证，事实清楚。六原告杜某甲、刘某某、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊均系杜某田的法定继承人，对杜某田的债权有权继承，六原告向本院提起诉讼符合法律规定。根据原告杜某甲在庭审中陈述，其父系2004年去世，欠条只有其自己知道。但原告在其父去世后两年内未向被告主张过权利，即使按原告杜某甲第一次起诉时间即2007年12月18日计算，原告向被告主张权利已超过二年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告杜某甲、刘某某、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊的诉讼请求。

宣判后，杜某甲等六人不服上诉称，上诉人的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效，原判认定丁某某向杜某田支付过利息无事实依据和证据证实。请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。

经审理查明，上诉人杜某甲等六人诉称，1988年7月1日，丁某某向杜某田借款2700元，约定利息为每月81元，并由周某某担保。2008年5月29日，上诉人提供证据一份，内容为：丁某某借杜某田款2700元整，每月交利息81元。该证明签名为：保人周某某、丁某军。2008年10月7日，杜某甲陈述意见，丁某某在2000年左右还款300元。

本院认为，上诉人诉请为依法判令由丁某某、周某某偿还借款2400元及利息，并承担连带清偿责任，但未向法庭提供借据。虽上诉人提供周某某、丁某军证明一份，但不能确认借款的事实。因此，上诉人的诉讼请求证据不足，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十七条、第一百三十条的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长李洪

审判员刘某波

审判员郭文吉

二○○九年七月二十日

代书记员王爱军

安法网X号