原告陈某某，男，48岁，汉族。

委托代理人王章亮，河南新大地（略）。

被告新乡市大北农农牧有限责任公司。

法定代表人杨某某，该公司董事长。

委托代理人赵某某，女，该单位职工。

原告陈某某与被告新乡市大北农农牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年10月28日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书。向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并分别向原、被告送达了开庭传票、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书。于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王章亮，被告新乡市大北农农牧有限责任公司委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告有多年的业务关系，在2005年由于被告生产的鱼饲料有质量问题，造成养鱼户的鱼大量死亡，给原告造成巨大经济损失。后经原、被告双方协商，于2007年5月9日达成一份补偿协议，原告购买10吨鱼饲料后，被告赠送原告002的鱼饲料两吨，以逐渐弥补原告的损失。2010年5月份，原告又去购买被告的鱼饲料，被告以种种理由搪塞不再销售给原告鱼饲料，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法确认原、被告签订的合同真实有效，判令被告继续履行合同，并判令被告按合同约定于2011年4月1日前销售原告10吨062、063的鱼饲料，并赠送原告002鱼饲料2吨。

被告口头辩称，原告的起诉已超过合同履行的期限，由于原告不履行合同义务，致使合同没有履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。

原告提供的证据有：1、2007年5月9日原、被告签订的协议一份，证明协议是真实有效的，该合同是一份附期限合同，合同的期限以被告赠送够原告30吨002鱼饲料为终止期限的合同。在合同履行期限内原告可随时主张自己的权利。

2、被告的产品出库单15张，共计40.76吨。证明原告2007年购买被告鱼饲料40.76吨。

3、被告的产品出库单4张（从2007年5月18日－7月24日），证明被告已赠送原告8吨002鱼饲料，已履行合同，但合同未履行完毕。

被告未向本院提供证据。

经庭审质证：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同的履行期限不是以赠送够30吨002鱼饲料为期限，而是以时间为期限，有效期到2007年12月31日止，赠送原告饲料是以原告购买10吨饲料为条件。对证据2被告无异议。对证据3本身无异议,对证明目的有异议，认为被告已按合同履行了义务且已履行完毕。

根据原告的陈某、举证及庭审调查本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议的，本院确认为有效证据。被告对证据1、3的证明目的有异议，认为合同的履行期限不是以赠送够30吨002鱼饲料为期限，而是以时间为期限，有效期到2007年12月31日止，且被告已按合同履行了义务。本院认为该合同约定的内容是，2007年原告购买被告鱼饲料10吨，被告才赠原告002鱼饲料两吨。原告2007年购买被告鱼饲料40.76吨，被告已赠送原告002鱼饲料8吨，被告已按合同的约定履行了自己的义务，故被告的异议成立，该证据的证明效力本院不予确认。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告有多年的业务关系。在2007年由于被告为了巩固市场，解决2005年原告的经营亏损，原、被告双方协商，于2007年5月9日达成协议，2007年原告购买被告10吨鱼饲料，被告赠送原告002的鱼饲料两吨，赠够原告30吨为止。2007年原告共购买被告鱼饲料40.76吨，被告已赠送原告002鱼饲料8吨。原告最后一次购买被告饲料的时间为2007年7月24日。2008年、2009年由于原告的水库需要修理，不再养鱼，也没有购买被告的鱼饲料。2010年4、5月份原告又开始养鱼，又来找被告购买饲料，并要求被告继续履行合同，但被告以已超过合同约定的履行期限为由拒绝履行合同。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告于2007年5月9日签订的协议，是2007年以原告购买被告10吨鱼饲料为条件，然后被告赠送原告002鱼饲料两吨。2007年原告共计购买被告鱼饲料40.76吨，被告已按合同的约定履行了义务。到2010年的4、5月份，原告又要求被告继续履行合同，是没有依据的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告陈某某的诉讼请求。

案件受理费200元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长郭风安

审判员吴学建

代理审判员郭立英

二0一0年十二月十六日

书记员田晓波