原告卫某甲，又名卫X，男，X年X月X日生。

委托代理人苗洪郡，济源市克井法律服务所（略）。

被告卫某乙，又名卫X，男，X年X月X日生。

被告卫某丙，又名卫X，男，X年X月X日生。

原告卫某甲与被告卫某乙、卫某丙民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2011年2月25日,依法由审判员李瑞清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某甲及其委托代理人苗洪郡、被告卫某乙、卫某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告卫某甲诉称：其与二被告系同村。2006年元月份左右，卫某丙为偿还2005年12月31日贷款8万元，找其借款并承诺用七天至十天，还贷款后就归还借款。其出于帮忙心理，替卫某丙偿还贷款及利息,当时未出具手续。二天后即2006年1月1日，卫某乙给其出具借款手续。2008年9月3日，二被告共还款5000元，2009年8月份左右，卫某丙经卫某乙父亲卫某让手还款x元，余款x元经其多次催要，未予给付。现请求二被告共同支付其借款x元，并按银行同期贷款利率给付其利息x.58元。

被告卫某乙辩称：原告起诉状上所述不实。借款系其使用的，还款x元也系其偿还的。其同意偿还原告剩余借款，但目前其无偿还能力。另外2005年11月至2006年1月其给原告拉货运费未结帐，该部分款项应予扣除。

被告卫某丙辩称：原告起诉不属实，其不欠原告任何款项。

原告提供的证据有：1、2006年元月1日被告卫某乙出具的借条一份，载明：今借到小才手捌万壹仟柒佰壹拾陆元捌（x.8）。该借条上卫某乙批注“08.9.3日还伍仟元整5000元”“2008.元X号”。

2、卫某仓出具的证明一份，证明卫某丙偿还其1万元。

被告卫某乙对原告提供的证据1本身真实性无异议，对证据2有异议，认为该证明材料不属实。

被告卫某丙对原告提供的证据1、2均有异议，认为证据1中卫某乙出具的借条与其无关，证据2中证明内容不属实。

被告卫某乙提供的证据有：1、2005年11月24日至2005年12月25日过磅单13份。

2、2006年元月15日、2006年元月16日收到条二份及卫某富出具的证明一份。证据1、2证明原告欠其运费，具体数额需双方结账后确认。

原告对被告卫某乙提供的证据1、2有异议，认为与其无关。

被告卫某丙对被告卫某乙提供的证据1、2真实性无异议。

被告卫某丙提供的证据有：2006年元月1日原告出具的取条一份，载明：取条取到卫某民碳款陆万柒仟元整。经办人：卫某甲。以此证明原告所述不属实。

原告对被告卫某丙提供的证据无异议，但表示该取条系卫某民（卫某丙儿子）欠其款，其取款时出具的手续。

被告卫某乙对被告卫某丙提供的证据有异议，认为其不清楚。

经质证，原告提供的证据1系被告卫某乙出具的借款手续，被告卫某乙对其本身真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，二被告均不认可，原告也无其他证据可以印证，本院不予认定。被告卫某乙提供的证据涉及运费，与本案不是同一法律关系，在本案中不予审理。被告卫某丙提供的证据涉及卫某民，与本案无直接关系，在本案中不予认定。

根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2006年1月1日，卫某乙向原告借款x.8元，并给原告出具借条一份。载明：今借到小才手捌万壹仟柒佰壹拾陆元捌角（x.8）。2008年9月3日，被告卫某乙还款5000元，并在借条上予以批注。2009年，被告卫某乙还款x元（未在借条上批注）。余款x.8元，经原告多次催要，未予给付。

关于利息部分，原告未在规定时间内补交相应的案件受理费用。

本院认为：被告卫某乙借原告x.8元，有被告出具的借条为证，后被告卫某乙陆续还款x元,尚欠x.8元，被告卫某乙应予给付。现原告要求被告卫某乙给付x元，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告卫某丙共同给付其借款的诉讼请求，因原告无充分的证据证明借款人系卫某丙，卫某丙也予以否认，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原告未在规定时间内补交相应的案件受理费，在本案中不予处理。被告卫某乙辩称原告尚欠其部分运费应予扣除，因运费纠纷与本案不是同一法律关系，原告也不同意在本案中一并处理，故本案中不予处理，被告卫某乙可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告卫某乙在判决生效后十日内偿还原告卫某甲x.8元。

二、驳回原告卫某甲对被告卫某丙的诉讼请求。

案件受理费1468元，减半收取734元，由被告卫某乙负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员李瑞清

二0一一年三月三十日书记员郑伟