上诉人（原审被告）曹某某，男。

委托代理人黄某章、孙某某，河南铁正（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）郝某某，女。

委托代理人王鹏，焦作市法律援助中心法律工作者。

上诉人曹某某与被上诉人郝某某扶养费纠纷一案，郝某某于2010年9月15日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、判令曹某某支付2010年1月—2010年7月扶养费5320元，自2010年8月起每月支付扶养费760元。2、诉讼费由曹某某承担。山阳区人民法院于2010年12月28日作出（2010）山民初字第X号民事判决，曹某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人曹某某及其委托代理人黄某章、孙某某，被上诉人郝某某及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，郝某某与曹某某于1997年4月11日登记结婚，郝某某系山阳区环境卫生管理处临时工，曹某某系河南理工大学退休教师。曹某某的月工资为2680元。2010年1月27日，郝某某、曹某某发生纠纷，曹某某离家到其他地方居住。2010年1月至10月郝某某所居住房屋的水电费均系曹某某交纳。郝某某、曹某某均系再婚。郝某某与前夫生育一子一女，均已独立生活。

原审法院认为，夫妻双方有法定的扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。现郝某某无固定生活来源且已年过半百，而曹某某有固定的退休工资，有相应的负担能力，应当对郝某某进行经济上的供养，给付适当的扶养费。郝某某要求曹某某尽扶养义务并每月支付扶养费的请求，于法有据，本院予以支持，其要求的扶养费应自起诉之日起计算，对起诉之前的扶养费，本院不予支持。综合考虑双方的收入状况及现阶段人均消费性支出的情况，酌情确定曹某某给付郝某某扶养费的标准酌定按每月300元较为适当。

原审法院判决：一、曹某某于本判决生效后十日内支付郝某某2010年9月至2010年12月之间的扶养费1200元，并自2011年1月起每月支付郝某某扶养费300元。二、驳回郝某某的其他诉讼请求。

曹某某不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，驳回郝某某的诉讼请求。理由为：1、审查郝某某诉讼请求的依据是必要的，但不是本案的关键。婚姻法规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。依照上述规定，本案的关键是曹某某是否履行了扶养义务和郝某某是否需要扶养。2、一审法院对影响案件判决的重要事实没有认定，显示公平。一审法院在审理本案时，由于没有抓住案件的关键，偏离了案件的方向。对于影响案件判决的重要事实没有认定，表现在以下两方面，一是曹某某履行了扶养义务，双方于1997年结婚，十几年来一直生活在一起，由于双方均系再婚，婚后性格不合，经常因经济问题口角不断，2010年1月，曹某某心情不好，外出散心，返家时发现郝某某将家中的房门锁更换，使曹某某有家不能归，只能暂住亲戚家，尽管曹某某被拒之门外，每月还为郝某某交纳水电气费。二是郝某某有固定的工作和生活来源，能够自食其力。十几年来，郝某某一直在环卫处工作，每月530元，其工资已经高出最低生活标准，虽然生活水平不高，但不需要扶养。3、一审法院适用法律不当。夫妻之间的义务包括生活上的互相关心、体贴和照顾。当一方生活困难，长期有病，丧失劳动能力，又没有生活来源，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。然而本案事实表明，曹某某一直在履行作丈夫的责任，近几个月来被郝某某拒之门外，这不能说是曹某某不履行扶养义务，郝某某身体健康，有固定的工作和生活来源，没有理由要求曹某某付给扶养费。

郝某某辩称，曹某某未履行扶养义务，应当按月支付扶养费，原判正确，应予维持。

根据上诉人曹某某及被上诉人郝某某的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：曹某某是否应当每月给付郝某某扶养费300元。

郝某某在二审庭审中，提交了门诊病历和诊断证明，以此证明郝某某身患疾病。曹某某在质证时认为该证据不是新的证据，不予质证。本院认为，郝某某提交的门诊病历和诊断证明是2010年2月出具的，该证据应当在一审时提供，该证据不属新的证据范围。

针对本案的争议焦点，曹某某认为郝某某有固定工作和生活来源，每月工资530元，且有两个子女，不需要扶养，曹某某一直在履行丈夫的义务，每月给付郝某某200元，还每月还为郝某某交纳水电气费。郝某某经常与曹某某吵架谩骂，将曹某某拒之门外，还将门锁更换，使曹某某有家不能回，一审判决让曹某某给付扶养费不合情理。郝某某认为曹某某是否履行扶养义务，举证责任在曹某某，曹某某在一审没有提供证据，一审判决其承担扶养义务时是正确的，曹某某称郝某某每月工资530元，但也未提供任何证据。郝某某精心照顾曹某某十几年，曹某某从来没有给过郝某某零花钱，郝某某就不知道曹某某离家出走，头天还好好的，第二天就不辞而别。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，夫妻之间有法定的扶养义务。现郝某某年过半百且无固定生活来源，而曹某某有固定的退休工资，有相应的给付能力，曹某某应当向郝某某给付适当的扶养费，原审法院判决曹某某每月给付郝某某扶养费300元是正确的，曹某某上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民非共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元由曹某某负担。

本判决为终审判决。

审判长毛富中

审判员胡永平

代审判员焦红萍

二○一一年三月九日

书记员王小兵