原告赵某某，男，1969年11月生。

委托代理人何顺安，伊川县148法律服务所（略）。特别授权。

被告郭某，男，1954年10月生。

委托代理人石会升，河南法桥（略）事务所（略）。

原告赵某某诉被告郭某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年11月4日受理后，被告郭某在法定期间对管辖权提出异议，本院作出驳回被告郭某对本案管辖权提出异议的裁定后，被告不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）洛民立终字第X号民事裁定书，维持原审裁定后，本院依法组成合议庭，于2009年11月4日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结、

原告诉称，2008年9月9日，被告与我订立《施工协议》一份，约定：被告承建的伊卢路X路工程由我施工，由被告提供物料及负责水、电、路畅通，在工程结束撤出工地时全部清完工程款。实际铺设路面宽6.5米，长1800米，工程款总额为x元。因施工中停电2天，停料1.5天，致我误工损失4900元（3.5天×28人×50元），生活费损失1050元（3.5天×300元），共计损失5950元。被告在施工结束仅支付工程款x元，尚下欠x元未付，为此，请求依法判令被告偿付工程款x元并赔偿损失5950元。

被告口头辩称，我承包栾川县X路局的伊卢线十标段铺路工程后，因农忙缺乏施工人员，又将该工程转包给原告赵某某，原告没干完工程就逃跑了，剩余有路面未铺完，路面未开纹，断面未处理等，该路段项目部立等验收，原告则躲而不见，我无奈又另找人完成了剩余工程，我已按原告实际完成的工程量将工程款支付完毕，没有违约行为，原告所诉无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。

原告为证明其事实主张提供的证据有：

1.双方在2008年9月9日签订的《施工协议》一份。该协议约定：被告所承建的伊卢路X路工程由原告承包施工并负责电费，水泥浇筑，铺路全长1800米，每平方米厚0.22米，由被告提供物料并负责水、电、路畅通，不影响施工进度。计件工资11.5元，工期一半付总款80%，工程结束原告撤出工地时工程款全部清完，如有纠纷、诉讼，案件由伊川法院审理，合同自签字之日起生效。

2.余青立、郭某在2008年10月27日出具的证明条一张。内容为：“如果砂料，水泥不拉到位影响施工，甲方（郭某）给误工费28人每人每天50元，生活费是一天300元”。

被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为不能证明原告已完成的工程量。认为证据2的条子是余青立在当时工地上的料能干半天，才给赵某某写的，赵某某拿着条子也让我签了名，我承包的是余青立的活，该条并不是补充协议，属余青立向原告的承诺。

被告为证明其事实主张提供的证据有：

1.承包伊卢线铺路工程十标段法人代表侯五洲在2008年11月29日出具的书面证明。内容为“郭某承包伊卢线铺路工程（十标段）路面铺完，已付给郭某工程款80%，至今该路X路面开纹未切结束，断板未处理等，整体工程没结束”。

2.伊卢线项目经理部于2008年11月25日出具的书面证明。内容为“赵某某在十标段施工，目前砼面板基本结束，但养护、刻槽、断板处理等仍需尽快处理，确保工程顺利验收”。

3.张xx、白x年11月24日出具的书面证言。内容为“赵某某刻纹活，当时说让我二人干，具体价格赵某某说五角一平方，事后没有叫俺二人干这段活他们就回家。”

4.被告又找人施工的现场照片九张。

5.栾川县X乡供电所2008年11月24日出具的证明。内容为“郭某工地在我台区用电0—995度，合计736.3元，现工程刻纹没有结束，电费全部没付。”

6.赵某某之弟赵某闯2008年11月1日出具的欠铲车现金3575元欠条一张。

原告对被告提供的六份证据均有异议，不予认可，认为证据1为个人私章，证明人未出庭，与其无关；证据2是先盖公章后写的证明；证据3的证人不是施工人员，且未出庭；证据4的照片不显时间，地点不详，不真实；施工期间已将电费交清，证据5不能成立；证据6与本案无关。

本院根据双方当事人的陈述、举证、质证意见，对案件事实认定如下：

被告郭某承包伊卢线十标段铺路工程后，将该工程劳务转包给了原告赵某某，双方于2008年9月9日签订《施工协议》一份，约定该铺路工程全长1800米，所有物料由被告提供并负责水、电、路畅通，由原告负责电费，每平方米厚0.22米，计件工资11.5元，工期一半付总款80%，工程结束原告撤出工地时，所有工程款全部清完。协议生效后，原告即组织民工进场施工，2008年10月27日，被告方出具因其行为造成原告误工，赔偿损失计算方法的证明条一张，此期间，被告已支付原告x元，2008年11月2日，被告又支付原告x元，共计支付给原告x元后，原告于2008年11月5日，在其施工的砼面板基本结束，但养护、刻槽、断板处理尚未进行，整体工程没有结束，没有验收的情况下撤出了工地不再施工，被告经工程的总发包方催促，另又组织民工将剩余工程施工完毕，2008年11月14日，原告持《施工协议》及被告方出具损失计算方法的证明条诉讼来院，请求判令被告支付工程款x元并赔偿损失5950元。

基上事实，本院认为：原、被告双方所签《施工协议》合法有效，应受法律保护。由于原告在对养护、刻槽、断板处理等没有进行施工，也没有验收的情况下，便于2008年11月5日撤出工地不再施工，不能举证证明其完成了剩余的工程量及被告导致其误工的事实存在，主张被告支付剩余工程款及赔偿损失的证据不足，本院不予支持。本案在审理中当事人拒绝调解，故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：

驳回原告赵某某对被告郭某的诉讼请求。

本案受理费860元，由原告承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院、

审判长王木森

审判员唐韬涛

人民陪审员李学钦

二零一一年一月三十日

书记员高玉辉