河南省高级人民法院
民事判决书
(2002)豫法民一终字第X号
上诉人(原审被告)姚某某，男，1963年2月出生，汉族，住（略）。
被上诉人(原审原告)张某某，男，1949年出生，汉族，住（略）。
原审被告河南省济源市环球运输集团公司。
法定代表人赵某某，经理。
上诉人姚某某因与被上诉人张某某、原审被告河南省济源市环球运输集团公司(下称环球公司)公路货物运输合同纠纷一案，不服济源市人民法院(2002)济民初字第526-X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年2月13日，张某某与姚某某协商，由姚某某驾驶豫U-（略）号东风货车将张某某在济源购买的四架玻璃镜运往山西省新绛县。姚某某在承运途中发生翻车事故，姚某某即联系吊车前往翻车现场，张某某得知情况后，电话通知售镜方负责人王锦士，王锦士联系一辆货车，并随货车前往现场，后张某某也赶往现场。现场有两架玻璃镜破损严重，无法吊运，另两架镜子破损较轻，从外观看不出破损程度，被吊装、平放在货车上拉回济源(张某某随货车同行)，卸放在王锦士的玻璃镜销售处。卸货时，该两架玻璃镜已全部破损。2001年2月23日，张某某向原审法院起诉，请求判令姚某某和环球公司赔偿玻璃镜款（略）元和损失546元。原审法院认为，张某某与姚某某经协商，约定由姚某某驾车将张某某的玻璃镜运往山西，张某某与姚某某之间建立了货物运输合同关系，姚某某有义务将货物安全运输到约定地点，因途中翻车造成的货物毁损，姚某某应当依法承担损害赔偿责任。因破损严重，无法吊运的两架玻璃镜，应由姚某某全额承担赔偿责任。由姚某某联系吊车，张某某联系货车，将破损较轻的两架玻璃镜运回济源，且张某某随车一起回到济源，应视为双方共同处理该事务，装车时将玻璃平放，是造成该两架玻璃镜全部破损的直接原因，对此，张某某和姚某某均有过错。因事故是姚某某驾车不慎所引起，应由姚某某承担主要责任，对该两架玻璃镜的损失姚某某应承担60%的责任。张某某提供的发票为其购买玻璃镜的发票，不能证明其已将发票上载明的玻璃镜如数交由姚某某承运，姚某某承运的玻璃镜的数量应以姚某某在诉讼中承认的每架100片，共四架为准。张某某提供的发票可以反映当时玻璃镜的销售价格，姚某某在诉讼中未提供用以推翻张某某主张的玻璃镜价格的证据，对张某某主张的玻璃镜价格，予以采信，并确定每片玻璃镜的价格为91.5元。综上所述，姚某某应赔偿张某某玻璃镜损失款（略）元(200片×91.5元/片+200片×91.5元/片×60%)。张某某要求姚某某赔偿交通住宿费546元，未提供证据，不予支持。环球公司不是张某某与姚某某之间的货物运输合同关系的当事人，依法不应向张某某承担赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，原审法院判决：1、姚某某在判决生效后十日内赔偿张某某玻璃镜损失（略）元；2、驳回张某某要求姚某某赔偿交通住宿费546元的诉讼请求；3、驳回张某某对环球公司的诉讼请求。一审案件受理费1817元，由张某某负担640元，姚某某负担1177元。二审案件受理费1817元，由张某某负担640元，姚某某负担1177元。
姚某某不服原审判决，向本院上诉称：事故发生后，两架未损坏的镜子由张某某运走，让姚某某承担该两架镜子的损失处理不公。原审判决认定玻璃镜价格有误。损坏的两架镜子的残值3000元应在赔偿款中扣除。请求本院依法改判。
张某某答辩称：其赶到事故现场时，两架玻璃镜已平装在车上，该车是姚某某找的，并出了运费，此两架玻璃镜的责任应由姚某某承担。另两架玻璃镜是姚某某损坏的，残片处理应由姚某某承担。价格有发票为证。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据合同法规定，运输合同承运人有义务将货物安全运输到约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。本案中姚某某作为承运人在汽车事故发生后，有义务将受损较轻的货物两架玻璃镜妥善处理，确保该批货物的安全；姚某某虽有联系吊车等积极善后的行为，但其在货主张某某到现场前已将玻璃镜平放在车上，该种放置方式是导致该两架玻璃镜全部损坏的直接原因，对该两架玻璃镜的破损姚某某有过错，原审判决因姚某某的善后行为方式不当判令其承担该两架玻璃镜60%的赔偿责任处理正确。姚某某虽提出玻璃镜价格有误，但未提供证据证明其主张；提出两架镜子的残值应由张某某承担，但未提供证据证明张某某对两架破损镜子的处理上有过错。综上所述，姚某某上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长李红
代理审判员周会斌
代理审判员周志刚
二○○二年七月一日
书记员张天艳
