上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族。

委托代理人王某某，男，汉族。

被上诉人（原审原告）易某某，男，汉族。

委托代理人欧阳浩，江西南芳律师事务所律师。

上诉人陈某某因买卖合同纠纷一案，不服南康市人民法院（2009）康民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审查明，被告因经营家具生意，于2008年12月10日至2008年12月23日三次在原告处购沙发计货款x元，被告在送货单收货栏内已签名认可，并注明未付款。2009年1月13日被告购原告沙发15套，计货款x元(其中8套为2300元／套、5套为2000元／套、2套为2200元／套)，有被告聘请的工作人员陈某2009年1月13日在货物单据内签名确认，并注明未付款。以上被告欠原告货款x元，至今未付。

原审认为，被告陈某某购原告易某某沙发，有被告及被告聘请的工作人员在货单内签名确认，沙发的型号、数量、单价，并注明未付款，事实清楚，双方已构成货物买卖合同的法律关系，原告要求被告付清货款x元，应予支持。被告认为欠原告货款属于双方在合伙过程中共同欠原告货款，且不应欠原告这么多货款。因被告未提供证据证实，不予采纳。被告虽提供文宝宝、黄某利、曾春红证明材料来证明其已退回沙发10套给原告，因证人未出庭作证，无法确认该证据材料的真实性，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决：被告欠原告货款计人民币x元，限被告于本判决生效后三日内付清。案件受理费900元由被告陈某某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

陈某某上诉称：被上诉人易某某不具有诉讼主体资格，如果说要诉讼，诉讼主体只能是家具厂。被上诉人提供的证据不能证明是被上诉人的货，不能证明与被上诉人有关联。2009年1月13日的白条有两种字迹，“未付款”明显不同于其他字迹。本案事实不清，应纳入上诉人与被上诉人合伙一案一并处理。请求二审依法改判。

易某某辩称：上诉人的上诉请求及上诉理由没有事实及法律依据。本案沙发总共20套，均注明了未付款，这四笔交易某单独的。2、2008年12月10日以后双方合伙已经终止，纯粹是上诉人向被上诉人购买家具，所有的家具收入没有纳入合伙体。

二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。

本院认为，被上诉人易某某向上诉人陈某某主张货款，有陈某某及其聘请人员在货单内签名确认，一审据此判决陈某某向易某某付货款x元，依据充分。被上诉人持有以上货单，可视其为本案债权主体。陈某某认为该债权与易某某无关联，无证据证实。陈某某称已退回沙发10套给易某某，一审认为作证证人未出庭作证，无法确认真实性，未采信该抗辩主张，也无不当。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费900元由上诉人承担。

本判决为终审判决。

审判长刘国平

审判员张慧珍

代理审判员程明敏

二○一○年二月三日

书记员夏涵涵