公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。

被告人林某甲，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年8月20日被刑事拘留，次月17日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押在（略）。

莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉［2010］X号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2010年12月14日向本院提起公诉，并建议依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》的有关规定简化审理本案。本院于同月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员魏秋华出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2009年11月6日1时许，同案犯林某扬纠集被告人林某甲、同案犯许某清（已判刑）等人欲窜到莆田市秀屿区X镇X村“仙公楼”殴打他人。后每人持一镀锌管，同案犯林某扬、林某水、李某斌（均已判刑）与同案人林某明（另案处理）驾驶一辆摩托车先行，同案犯许某清与被告人林某甲驾驶一辆电动车在后跟随。因电动车的行驶速度较慢，当被告人林某甲到达现场时，同案犯林某扬等人已将被害人许某己、许某戊、许某庚殴打完毕。经鉴定，被害人许某戊的损伤程度为轻伤，被害人许某己的损伤程度为轻微伤。

另查明，被告人林某甲于2010年11月5日与林某华、林某乙、林某丙、林某丁等人窜到莆田市秀屿区X村一山上盗窃移动基站蓄电池24只，价值人民币1610元。

上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某戊、许某己、许某庚的陈述及对被告人林某甲、各同案犯、同案人的《辨认笔录》，证人詹某某、李某某、何某某的证言，同案犯许某清、林某扬、林某水的供述、相互间的《辨认笔录》、对三被害人的《辨认笔录》及对犯罪现场的《指认笔录》，同案人林某华的供述，被告人林某甲对作案现场的《指认笔录》，《扣押物品清单》及《发还物品清单》，《抓获经过》，本院作出的（2010）秀刑初字第X号《刑事判决书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》及《通讯基站蓄电池等价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人林某甲伙同他人，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪成立。被告人林某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；且归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；依法予以从轻处罚；但在取保候审期间实施盗窃行为，不思悔改，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定，判决如下：

被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月30日起至2011年6月30日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长李某洪

代理审判员连梅明

人民陪审员潘丽碧

二○一一年一月三十日

书记员林某晔

附：所引用相关法律依据条文：

一、《中华人民共和国刑法》的有关条文：

第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

二、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》的有关条文

第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。