原告胡某某，男，31岁。

委托代理人蒋泮文，河南强人（略）事务所（略）。

被告黄某乙，男，42岁。

委托代理人刘某某，男，33岁。

原告胡某某诉被告黄某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人蒋泮文、被告黄某乙及委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡某某诉称，2008年5月，被告黄某乙承建了原告位于漯舞路口南焊接厂房工程，5月底，被告干完后，双方进行了决算，原告向被告支付了部分工程款后，下欠工程款5000元未支付。原告向被告出具了欠条，此后，原告发现被告承建的厂房存在质量问题，无法正常使用，原告一直要求被告整修，被告置之不理。现原告诉请要求被告黄某乙赔偿损失x元。

被告黄某乙辩称，原告提出厂房有质量问题没有法律依据。当时承建厂房时，双方口头约定，没有书面合同。没有规定厂房的质量标准。原告支付工程款时，并没有提出有质量问题。被告向原告催要下余工程款时，原告才提出厂房有质量问题。已经过了保质期。

经审理查明,2008年5月初，被告黄某乙承建了原告位于漯舞路口南焊接厂房工程，5月底，被告将工程完工后，双方进行了决算，原告向被告支付了部分工程款后，下欠工程款5000元未支付。原告向被告出具了欠条，此后，原告发现被告承建的厂房存在质量问题，无法正常使用，原告诉至法院要求被告赔偿损失x元。

另查明，2009年5月5日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具驻天工司鉴所（2009）建质鉴字第X号鉴定书认定:1、钢管柱、屋架及薄钢彩瓦（局部）安装不符合标准要求；2、需对该车间局部质量缺陷进行加固、整修。2010年4月6日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具了一份整修方案。2010年9月8日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具驻天工司鉴所（2010）建质鉴字第X号鉴定书认定：该厂房维修价格评估为x元。

以上事实有司法鉴定书，以及当事人陈诉，庭审笔录等在卷佐证。

本院认为,原、被告对于建造厂房的事实均已认可，本院予以认定。原告提出厂房有质量问题，双方并未约定厂房的质量标准。质量约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。建造厂房时，原告聘请没有建筑资质的被告黄某乙承建，自身有一定的过错，应当承担20%的责任。参照鉴定书鉴定结果，原告诉请厂房的损失为x元，原告自担（x元×20%）=3000元。被告负担（x元×80%）=x元。依照第六十二条、最高人民法院第三条、第十二条之规定，判决如下:

一、被告黄某乙于于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡某某损失x元；

二、驳回原告胡某某的其他诉请。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费180元，保全费110元，鉴定费8000元，共计8290元，由原告胡某某负担1658元，被告黄某乙负担6632元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长蒲红伦

审判员李珊珊

代理审判员刘某伟

二Ｏ一一年一月十三日

书记员徐俊峰