江苏省宿迁市中级人民法院

民事判决书

(2000)宿民终字第X号

上诉人(原审被告)周某甲，又名周某彬，男，1962年8月出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人罗桂芳，宿迁正四方律师事务所律师。

被上诉人(原审原名)周某乙，男，1954年12月出生，汉族，工人，住（略）。

委托代理人蔡同欣，宿豫县龙河法律服务所法律工作者。

上诉人周某甲因欠款纠纷一案，不服宿豫县人民法院(1999)宿豫法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周某甲及其委托代理人罗桂芳、被上诉人周某乙及其委托代理人蔡同欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审认定，被告周某甲长期从事经营活动，智力健全，对其所立欠据的法律后果应有所预见，被告无充分证据否定自己所立欠据。因此，被告应承担还款义务。故判决：周某甲于判决生效后立即偿付周某乙欠款（略）元及利息(从1999年1月27日起按同期银行贷款利率计算至执行之日止)。

上诉人周某甲上诉称，其向周某乙所立3万元欠据，是应周某乙请求，为了应付向他讨债的债主而写的假欠据。对此，有当时在场的周某波夫妇和发生纠纷后的谈话录音可以证明。原判认定事实和适用法律错误，请求改判。

被上诉人周某乙答辩称，上诉人所述事实纯属虚构。其采用秘密手段制作的录音带，断章取义，不具有证据效力。原判正确，请予维持。

经审理查明，1998年1月27日，上诉人周某甲与被上诉人周某乙在案外人周某波、闫修玲夫妇家(周某波系周某乙胞兄、闫修玲系周某甲姨娘)，对双方以前经济往来结算后，周某甲出具了一份欠据给周某乙。欠据内容为：“今欠周某乙人民币叁万元整，每年付壹万元整，二○○○年春节付清”。后周某乙持据索要未果，遂于1999年11月诉至法院，要求处理。

经庭审质证，相关证据分析认定如下：

被上诉人周某乙持欠据向上诉人周某甲主张权利，称该欠款系双方对以前经济往来结帐后的数额。上诉人周某甲称该欠据是虚假的，为周某乙搪塞他人所立，有当时在场的周某波、闫修玲夫妇证实及闫修玲的谈话录音佐证。经本院调查周某波夫妇，他们证实3万元欠据是双方当事人结算帐目后所立。当时还劝说周某乙少要部分钱款。该据并不是为搪塞周某乙债权人所立。闫修玲还证实，周某甲偷偷录制与其谈话内容，斩头去尾，曲解了谈话原意。诉讼中，周某甲否认周某波夫妇的证词，但未能提供充分证据证实。周某甲擅自录制的谈话内容，未得到被谈话人的许可或事后认可，其证据来源不合法，不能作为有效证据使用。周某乙对欠据成因的解释，有证人周某乙夫妇的证据佐证，应予采信。故周某乙与周某甲之间债权债务关系应予认定。

本合议庭认为，书面欠据是证明当事人之间债权债务关系成立的有效凭证。本案中，被上诉人周某乙持上诉人周某甲出具的欠据，向其主张权利，上诉人周某甲不能证明其出具的欠据是虚假的，或系受胁迫而为。因此，上诉人周某甲应承担偿还欠款的义务。故原审判决正确。上诉人周某甲的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费1210元，其他诉讼费用200元，合计1410元，由上诉人周某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长洪峥嵘

代理审判员章钧杰

代理审判员周某

二○○○年四月二十五日

书记员庞文斌