原告李某甲,男,69岁。

委托代理人李××，河南江河源律师事务所律师。

被告李某乙，男，52岁。

委托代理人杨××，鹿邑县仙源法律服务所法律工作者。

委托代理人贺××，女，47岁，系被告李某乙之妻。

原告李某甲诉被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2009年10日12日公开开庭进行了审理，原告李某甲当庭变更诉讼请求，被告要求新的举证期限，本院予以准许，于2009年11月16日第二次公开开庭进行了审理，原告李某甲委托代理人李××、被告李某乙的委托代理人杨××、贺××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告东西相邻，两家因出路问题诉讼多年，原告认为由于被告的无理起诉，使原告走上漫漫诉讼之路，被法院拘留15天，罚款1000元，给原告造成极大经济损失并使原告患上严重疾病。另外在诉讼期间，被告指示其亲戚开车将原告荒宅上的13棵树木故意损坏。为此，原告要求被告赔偿损坏的树木13棵，每棵500元，共计6500元，交通费2963.8元、住宿费8630元、医疗、检查费x元、精神损失费x元、误工费x元、罚款1000元、总计x元。

被告辩称，原告的请求无事实和法律依据，诉讼理由也不能成立，原告对终审判决的理解错误是导致此次纠纷的主要原因，原告要求的各项费用与本案无关，13棵树并不存在且也没有进行评估，应依法驳回原告的诉请。

为支持自己的诉请，原告向法庭出示如下证据：

一、判决书（复印件）三份，用以证明原鹿邑法院（2004）鹿城民初字第X号民事判决和周口中院（2005）周民终字第X号判决是错误的，被告误告了原告，以及十二棵树被被告损毁的事实。被告认为，鹿邑法院（2004）鹿城民初字X号民事判决书和周口中院（2005）周民终字第X号民事判决书的内容是正确的，（2008）周民再终字第X号民事判决书虽然撤销了一、二审判决，但并没有改变一、二审的实质内容，三份判决书中也没有显示13棵树，且都判决李某甲承担了义务。因此，不存在误告。本院经审查认为，对该证据的真实性应予确认。

二、鹿邑法院拘留决定书和罚款决定书各一份（均为复印件），用以证明原告李某甲在执行错误的判决期间被错误的拘留、罚款。被告认为，该证据是复印件无法质证，即使存在，也与本案无关。本院经审查认为，对该证据的真实性应予确认。

三、费用清单一份，用以证明原告花去交通费x元、药费7068元、住宿费6120元、精神损失费x元、误工费x元、13棵树13×500元＝6500元、罚款1000元，共计x元。被告认为，该证据与被告无因果关系，被告不应承担，且罚款和13棵树未向法庭提供证据，所以不予质证。本院经审查认为，被告异议成立，对该证据不予采信。

为反驳原告的诉请，被告向法庭提供如下证据：

一、照片两张，用以证明原告在被告的通道上堆放了杂物，侵犯了被告的通行权，误告不能成立，并且通道上没有树木。原告认为，与本案无关，不予质证。本院经审查认为，原告异议成立，对该证据不予采信。

二、（2008）周民再终字第X号民事判决书（复印件），用以证明原告侵权的事实及应承担的义务。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为，对该证据的真实性应予确认。

三、强制执行申请书一份，用以证明原告未履行（2008）周民再终字第X号民事判决书，被告已向鹿邑法院申请强制执行，进一步印证了以前罚款和拘留是正确的。原告认为，该证据与本案无关，不予质证。本院认为，原告异议成立，对该证据不予采信。

四、太清宫镇人民政府证明和周园行政村证明各一份，均为复印件，用以证明被告的宅基和出路是政府规划的，原告在通道上堆放杂物和建房侵犯了被告的通行权。原告认为，该证据与本案无关，不予质证。本院经审查认为，原告异议成立，对该证据不予采信。

综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：

2004年李某甲与李某乙因相邻纠纷诉至鹿邑法院，鹿邑法院做出了（2004）鹿城民初字第X号民事判决。李某乙不服一审判决，上诉至周口中院，周口中院做出了（2005）周民终字第X号民事判决。李某甲不服二审判决，申请再审，周口中院做出了（2008）周民再终字第X号民事判决，撤销了上述两审法院判决，判决李某甲将公共出路上的障碍物清除完毕。2007年3月28日李某甲被鹿邑法院拘留15日，罚款1000元。2004年李某乙诉李某甲之前，原告李某甲在被告李某乙通道上栽杨树1棵。2007年被鹿邑法院强制执行出掉。

本院认为，原告李某甲以被告李某乙误告致其患病为由，请求李某乙赔偿交通费、医药费、食宿费、误工费、精神损失费共计x元，因周口市中级人民法院（2008）周民再终字第X号民事判决书判决李某甲承担了义务。因此，原告李某甲称被告李某乙对其误告证据不足，请求被告赔偿上述各项损失，因没有证据证明其所受损失与被告李某乙有直接因果关系，对其请求不予支持。请求被告赔偿损毁13棵树的损失6500元，因原通道上仅有杨树一棵，且为人民法院强制执行出掉，对该请求不予支持。对其罚款1000元，因该1000元是其不履行法院生效的法律文书，由人民法院强制执行所作出，其请求被告李某乙赔偿不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告李某甲的诉讼请求。

案件受理费2700元，由原告李某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长关永生

陪审员梁祖军

审判员刘振华

二零零九年十二月十一日

书记员杨国建