原告北京经济技术开发区一栋洋房业主委员会，住所地北京市经济技术开发区天华园三里一栋洋房小区。

负责人门某，主任。

委托代理人李祥伟，北京市君泰（略）事务所（略）。

被告北京金网络物业管理有限公司（组织机构代码x－4），住所地北京市怀柔区X街X号楼X单元X室。

法定代表人张某某，董事长。

委托代理人赵某，男，X年X月X日出生，汉族，北京网络物业管理有限公司经理，住（略）。

委托代理人刘茹洁，北京市中闻（略）事务所（略）。

原告北京市经济技术开发区一栋洋房业主委员会（以下简称一栋洋房业委会）与被告北京金网络物业管理有限公司（以下简称金网络公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官康晨黎担任审判长、人民陪审员白志社、人民陪审员肖冬霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告一栋洋房业委会委托代理人李祥伟，被告金网络公司委托代理人刘茹洁、赵某到庭参加诉讼。

在本院审理过程中，原告一栋洋房业委会针对“就本次诉讼是否召开过业主大会”问题，明确认可“没有召开过”。

本院认为：依据国务院颁布的《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；(二)代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同；(四)监督业主公约的实施；(五)业主大会赋予的其他职责。据此，业主委员会的职责由业主大会赋予，即业主委员会的职责系执行业主大会的决定事项。在本案中，原告一栋洋房业委会提起本案诉讼之事宜不是业主大会的决定事项，原告起诉要求被告金网络公司返还原本属于全体业主所有的物业费，必须经过业主大会的讨论决定和授权。原告明确向本院表示本次诉讼没有召开过业主大会。因此，现一栋洋房业委会提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百零八条之规定：

驳回原告北京经济技术开发区一栋洋房业主委员会的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。

审判长康晨黎

人民陪审员白志社

人民陪审员肖冬霞

二○一○年十月二十日

书记员高雅