原告胡某，男，汉族，住（略）。

被告陆某，男，汉族，住（略）。

被告方某，女，汉族，住同上。

委托代理人顾某，男，住（略）。

原告胡某诉被告陆某、方某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员胡某杰担任审判长，与代理审判员顾某群、人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告方某委托代理人顾某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告胡某诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2006年9月3日被告陆某因生活之需向原告借款人民币（以下币种同）20,000元，后又借8,000元。原告几经催讨无着，遂提起诉讼，要求两被告归还上述借款。

原告为证明其主张，向法庭提供《借条》1份。

被告陆某未作答辩。

被告方某辩述，借款时其与被告陆某系夫妻，但借款并未用于夫妻共同生活中，而用于赌博。故不同意原告的诉讼请求。

鉴于被告陆某未到庭，本院对到庭双方的陈述及原告提供的证据进行审查，确认如下事实：

2006年9月3日被告陆某因故向原告借款20,000元，并出具《借条》，承诺尽快归还。但嗣后，原告几经催讨未着，由此引发本案诉讼。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陆某之间的借贷关系由被告陆某出具的《借条》为凭，该借款系两被告夫妻关系存续期间形成，被告方某对其关于借款未用于夫妻共同生活的辩述也未予举证，故本院依法认定该借款为两被告夫妻共同债务。原告对其所述另有借款8,000元未提供证据，本院不予采信。现被告陆某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉抗辩之权利，由此引起的法律后果应予自负，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：

一、被告陆某、方某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某人民币20,000元；

二、驳回原告胡某要求被告陆某、方某归还借款人民币8,000元的诉讼请求。

负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币500元，由被告陆某、方某共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长胡某杰

审判员顾某群

代理审判员吴凤鸣

书记员周丽萍