原告龙口市云龙密封材料有限公司，住所龙口市X镇X村。

法定代表人徐某某，总经理。

委托代理人樊鸿烈，河南李彤（略）事务所（略）。

被告辛某某，女，36岁。

委托代理人张凌燕，河南开达（略）事务所（略）。

原告龙口市云龙密封材料有限公司诉被告辛某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊鸿烈、被告辛某某及其委托代理人张凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告2000年开始供应被告辛某某密封胶，双方未签订书面合同，也未约定付款期限，定期结算货款。经双方对账，2004年元月7日，被告辛某某出具了一张欠条给原告，内容是欠原告货款x元，欠条均没有还款期限。此款被告一直未予支付。2010年4月原告派相关人员催要货款，被告以种种理由推脱。请求1、判令被告归还所欠货款x元；2、本案的诉讼费用由被告承担。

被告辩称：原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了胜诉权；因原告所供的该批货物出现了质量问题，给三家用户造成了程度不同的损失，导致被告的应收货款作为赔偿被拒付；自2005年以后，原告没有找过被告主张过该笔货款，应该视为对被告作为经销商垫付赔偿款的默许，故被告没有再向原告支付该笔货款的义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：

2004年1月7日欠条一份。

被告向本院提交了以下证据：

一、证明三份。

二、票据三组。

经组织质证，被告对原告提交的证据的本身没有异议，对证明的问题有异议，当时胶出现问题，被告不给写欠条，原告业务员一直找被告，被告出于同情、认为问题可以解决就出具了欠条；2005年原告业务员找被告换条，被告没有给其换，之后，原告再也没有找过被告。从欠条出具的时间来看，原告已经丧失了胜诉权。原告对被告提交的证据一的真实性有异议，三份的证明证明的事实均与本案无关；对证据二认为与本案无关。

根据当事人的质证意见，本院全面、客观的审核证据并综合全案后认证如下：对原告提交的证据本身被告无异议，对其真实性本院予以采信；被告抗辩的诉讼时效问题，原告无证据证明存在中止、中段的情况，被告抗辩理由成立。对被告提交的证据一、二，原告认为与本案无关，对其与本案的关联性本院不予采信。

根据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院确认本案事实如下：

原告自2000年开始向被告供应密封胶，双方未签订书面合同，被告未付清货款，经原告业务员催要，2004年1月7日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠货款叁万元整（x）。”2005年，原告业务员找被告换欠条，被告以原告所供密封胶有质量问题为由未予更换，所欠x元被告也未支付。2010年11月16日，原告起诉至本院。此案在庭审过程中，关于被告出具欠条之后，原告是否向被告追要过货款，原告陈述被告出具欠条之后，一段时间欠条找不到了，自2010年4月开始向被告追要所欠货款。

本院认为：债务应当清偿。被告收到密封胶未付清货款，有其于2004年出具的欠条为凭，之后从被告认可的2005年原告要求换欠条至2010年11月期间，原告没有证据证明诉讼时效存在中止、中断的情况，原告明知其合法债权可能遭到侵害，而怠于行使诉权，至原告起诉日止，原告诉请已超过法定诉讼时效两年，其诉讼请求，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：

驳回原告龙口市云龙密封材料有限公司的诉讼请求。

案件受理费575元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长安淑云

人民陪审员李爱华

人民陪审员录小宾

二0一0年十二月三十一日

书记员刘少勇