原告刘某某，女，X年X月X日生。

原告石某，女，X年X月X日生。

原告吴某某，男，X年X月X日生。

三原告诉讼代表人刘某某。

被告韩某某，曾用名韩X，女，X年X月X日生。

委托代理人闫某某，男，X年X月X日生。

原告刘某某、石某、吴某某诉被告韩某某合同纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告韩某某与委托代理人闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原告方的儿子闫XX、闫XX（刘某某之子）、闫XX（石某之子）、吴XX（吴某某之子）和闫XX（被告之子）殴打徐XX，在刑事附带民事赔偿案中赔偿徐XX各项损失x元，由于韩某某之子闫XX未到案，其应赔偿的损失由原告方代为垫付，2008年8月16日原告方与被告签订了一份协议，约定垫付款由韩某某三日内归还，但韩某某不履行协议，拒不归还垫付款，故起诉来院请求判令：1、被告归还原告垫付款4600元；2、由被告承担诉讼费用。

被告辩称，原告方赔偿徐XX时协议上没有闫XX的名字，说明不用赔偿，原告方并没有替闫XX垫付赔偿款。后闫XX赔偿了徐x元，原告方称代被告之子闫XX垫付4600元之事纯属欺骗、诬告、无理取闹。

根据原、被告的诉、辩意见，本院对本案的争议焦点确认如下：1、三原告是否为被告之子闫XX垫付赔偿款4600元；2、三原告要求被告支付4600元赔偿款有何事实与法律依据。

原告为证明其事实主张，在庭审中提供的证据有：1、协议书一份，证明原告方为被告之子垫付的4600元；2、修武县人民法院（2008）修刑初少字第X号刑事附带民事调解书一份。证明徐XX的损失是x元，由第一被告人许XX赔偿x元，余款x元由其他被告人承担，包括被告之子闫XX；3、修武县人民法院（2008）修刑初少字第X号刑事判决书，证明被告之子闫XX也是被告人。

被告对上述证据质证后提出如下意见：对协议书本身无异议，协议上的签名是被告所签，但协议不成立，因为此事都是刘某某与被告丈夫协商，被告并不知情，现在闫XX已赔偿许x元。对证据2、3无异议。

被告为证明自己的事实主张，在庭审中提供的证据有：1、修武县人民法院（2010）修刑初少字第X号刑事卷宗中的刑事判决书一份、调解协议书一份、收据一份，证明被告之子闫XX已赔偿许x元，原告方并未替被告之子垫付赔偿款。

原告对上述证据质证后提出如下意见：对证据的真实性不持异议，但是许XX不应该再得被告的6000元，被告如果出钱也是给三原告，许XX的损失三原告已经赔偿完毕。

对原、被告所举证据，对方均无异议，本院确认为有效证据。

经审理查明：闫XX、闫XX（刘某某之子）、闫XX（石某之子）、吴XX（吴某某之子）、闫XX（被告之子）和许XX于2007年2月22日下午，酒后殴打被害人许XX。2008年6月12日经修武县人民法院（2008）修刑初少字第X号刑事附带民事调解书确认，由许XX赔偿x元，闫XX、吴XX、闫XX、闫XX分别承担5750元，共计x元。2008年8月16日，三原告与被告韩某某达成如下协议：三原告与被告韩某某因许XX人身伤害赔偿一案，经修武县人民法院主持调解终结。三原告代替被告韩某某将赔偿给付许XX，因被告韩某某当时未拿钱，其应该赔偿的损失由三原告全部代为支付。协议约定:1.三原告与被告应赔偿许XX人民币x元。2.立协议后三日内由被告韩某某支付三原告4600元。3.被告韩某某所支付人民币4600元由原告共同平分，每人应得1150元。2009年9月18日被告之子闫XX归案。2009年12月23日被告之子闫XX在（2010）修刑初少字第X号寻衅滋事案件中赔偿许x元。

本院认为，原、被告所签协议为附生效条件协议，所附生效条件为当三原告代替被告之子闫XX承担了对被害人许XX的赔偿责任时该协议才生效。原告所提供的修武县人民法院（2008）修刑初少字第X号刑事附带民事调解书只能证明许XX、闫XX、吴XX、闫XX、闫XX五人赔偿被害人徐XX的损失x元，并不能证明三原告已代替被告韩某某之子闫XX承担了赔偿责任，闫XX在归案后于2009年12月23日与徐XX达成协议其赔偿徐x元并已支付，故三原告所述替被告垫付款的事实不存在。因三原告未垫付赔偿款，其与被告签订的协议所附生效条件未成就，要求被告归还4600元的主张不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：

驳回原告刘某某、吴某某、石某的诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取为25元，由三原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员康健

二○一○年十一月十九日

书记员薛晓敏