原告刘某甲，男，X年X月X日出生。

法定代理人刘某乙，男，X年X月X日出生，特别授权。

被告侯某某，女，X年X月X日出生。

被告南阳市第三中学。

法定代表人张某某，任该校校长。

委托代理人赵某某，男，一般代理。

委托代理人王某，女，一般代理。

原告刘某甲诉被告侯某某、南阳市第三中学（以下简称南阳市三中）人身损害赔偿纠纷一案，原告刘某甲于2009年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人刘某乙、被告侯某某、被告南阳市三中委托代理人赵某某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2005年4月8日，原告和同学杨满在南阳市三中门口捡到三星S308型旧手机一部，因同学把手机卡取走故未及时交给学校。当晚，杨满之父给原告打电话称，手机是其同事侯某某丢失的，侯某某请求把手机还给她，她承诺写表扬信、买礼品送到学校，以示感谢。不料，4月11日上午，被告侯某某领两人到学校要手机，既违背写表扬信、送慰问品的承诺，又拿不出任何证据证明手机是其本人丢失的，故原告拒绝把手机交给她。下午15时，在侯某指示下，卧龙分局刑警谢硕、杨进保二人，以侦查盗窃案为由到南阳市三中，在一无报案材料、二无执法手续、三无监护人在场、四不与辖区公安取得联系的情况下，就把年仅14岁的刘某甲、杨满拉到政教处，面对众多师生进行公开刑事审讯，还威胁恐吓原告，并强迫原告长时间站在校园亮相，三节课不准进班听讲。此事在学校造成极坏影响，很多不明真相的人均误认为原告偷了手机，为此原告常受他人歧视和嘲笑，且都不与其交往，使原告多日不敢到校上学。从此原告情绪低落，行为反常，焦虑多疑，不时自言自语，并有自杀念头，时刻离不开家人的陪护。然而，侯某某为达其借机敛财的目的，又伪造一张“南阳市卧龙区腾达通讯器材经营部”的发票，鱼目混珠，作为制造假案的证据，仍以盗窃的罪名，把刘某甲诉之宛城区法院，再次对未成年人诬告陷害、精神摧残，因而导致原告病情突然加重，因在家多方医治无效，只得把面临高考的原告送进精神病院，接受强制治疗，至今未愈。被告南阳市三中明知手机是原告捡的，不但不对原告实施保护，反而对卧龙刑警的违法行为积极配合，让未成年人在家长未到场的情况下在公开场合接受刑事讯问，并站在校院示众，不让原告上课。被告南阳市三中的行为，违反了未成年人保护法的规定，侵犯了原告的尊严和名誉及受教育权、监护权。几年来为治病不但原告学业荒废，前途丧失，也给原告的家人造成了长达几年的诉累和精神痛苦，且经济上也遭受到重大损失。因此原告起诉请求法院依法判令二被告：第一，对原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。第二、赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费等x元，精神损失费x元。第三、承担原告的后续治疗费。第四、本案诉讼费由二被告承担。

被告候晓乐辩称，2005年4月我的手机丢失后，我用其他电话给我的手机联系，对方接通后又把手机关了，我通过别人了解到手机在原告处，找原告要时，原告称手机丢了。无奈我到公安局报案。随后又到法院起诉。原告是否是精神病我不知道，怎样得的精神病我也不知道。现在我手机卡中的花费被打完，手机至今也没有给我，却反过来告我赔偿，我认为原告应该撤回起诉。

被告南阳市三中学辩称，原告所诉与事实不符，理由如下：第一、卧龙区公安分局谢硕、杨进保等公安人员到我校调查，出示了工作证件，并非“未有任何手续”。第二、学校配合公安机关调查是单位的义务，无任何不当。第三、学校将原告叫到政教处的同时，也与原告的家长取得了联系，原告的家长随后就赶到了学校。询问是在政教处进行的，原告的父亲、班主任、政教处主任都在场。因此学校并未侵害原告的受监护权。第四、公安人员在向原告调查情况时，是在政教处内进行的，并非原告所说在公众场所公开审问，并未侵犯原告的隐私权和名誉权。第五、公安人员在对原告和杨满分开询问时，需要其中一人暂时回避。回避期间原告站在政教处门外的走廊内，时间不到半小时，并非让原告站在校院示众。询问时，公安人员没有对原告进行恐吓、威胁，学校也没有侵犯原告的人格尊严。第六、对原告的询问时间不到半个小时，询问后即让原告继续上课，事后，学校也从未限制原告上课，也未在任何场合宣扬原告捡手机一事，更没有任何歧视行为。原告仍然在学校正常上课，顺利完成学业，直至正常参加中招考试，并未出现任何情绪异常现象。所以，充分证明原告以后患病与学校无关。第七、由于学校及时联系原告家长，并与原告家长进行了沟通，原告家长多次向学校表示感谢，从未表现对学校的不满情绪，也未到学校谈过学校监护不力的侵权行为，更未表示过要学校进行民事赔偿。原告曾因此事向公安机关反映情况，要求追究公安人员及失主的责任并赔偿损失。经协调卧龙区公安分局及办案民警出于同情对原告进行了经济补偿，当时原告在收到补偿金时向他们出具“停访息讼”保证，从未因此事找过学校。第八、2008年11月17日，距事发已经三年半后，原告因不满足卧龙区公安分局的补偿，向宛城区法院起诉时才将我校列为被告。原告起诉我校于法无据，起诉已超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告对我校的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：

1、二被告的行为有无过错、是否对原告构成侵权、应否承担责任。

2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。

原告针对其诉讼请求，向本院提供证据如下：

1、证人杨X、陈XX、陈XX、刘XX、张XX及原告之父刘X的证言。证明原告捡到手机后，没有及时上交给学校老师，被迫站在学校二楼政教处外面亮相，等候公安局审问，二节课不让听课，造成学校的同学都认为原告偷手机被审问。此后原告不敢到校上学，精神反常。

2、南阳市第四人民医院处方证明1张。证明原告因精神失常于2005年6月12日住院治疗。

3、2005年6月12日至6月17日住院费收据1张849.46元。

4、2005年7月3日至7月30日住院费收据1张2337.99元。

5、2005年6月17日南阳市精神病医院门诊收据1张17.10元。

6、2005年7月30日南阳市精神病医院门诊收据1张128.40元。

7、2005年8月29日南阳市精神病医院门诊收据1张35.50元。

8、2005年9月25日南阳市第四人民医院门诊收据1张46.70元。

9、2009年6月2日南阳市第四人民医院门诊收据1张55.60元。

10、2009年9月13日南阳市精神病医院门诊收据（未加盖收费专用章）1张1.7元。

11、2009年9月20日南阳市第四人民医院门诊收据1张9.70元。

以上9项证明原告看病花费情况。

12、2005年7月3日南阳市精神病医院费用总清单1张。

13、交通费收据16张160元。

14、原告之母傅兰菊的工资证明1份。证明傅兰菊护理月工资2134.80元。

15、原告之父刘某乙的工资证明1份。证明刘某乙护理月工资2800元-3000元。

16、（2006）宛民重字第X号民事裁定书1份。证明被告候晓乐2005年起诉，2008年3月19日结案。（2008）宛民初字第X号民事裁定书1份。证明原告于2008年11月17日向法院起诉，不超过诉讼时效。

被告侯某某就其辩称未向法庭提供证据。

被告南阳市三中就其辩称，向法庭提供证据如下：

1、王X、王XX证言，证明办案民警到校出示了证件，学校派人将原告和杨满叫至政教处接受民警询问，办案人员未体罚、辱骂学生现象。

2、原告班主任孙XX证言，证明民警调查时，学校通知了原告家长，事后，又与原告家长进行了沟通，原告顺利完成了学业，未见精神有任何异常。

经庭审举证，一、被告侯某某对原告所举证据未发表质证意见。二、被告南阳市三中对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1有异议，因为证人杨X、陈XX、陈XX、刘XX、张XX没有到庭，不应采信。其中证人刘X是原告之父、有利害关系、其证言不能作为定案的依据；对原告所举证据2医院的证明无异议，但该证明不能证明原告的精神失常系被告造成；对证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13本身无异议，但这些证据与本案无关；对证据14、15有异议，该证据不是工资表，不能证明二人的工资收入；对证据16有异议，该证据与原告所提出的诉讼时效无关，只能证明候晓乐2005年起诉过刘某甲，刘某甲认为权利被侵犯，但没有提出起诉或反诉，后侯某某撤诉。三、原告对被告南阳市三中所举证据发表质证意见如下：对被告南阳市三中所举证据1、2无异议，但刘某甲有病到精神病院治疗，这是事实。四、被告侯某某对被告南阳市三中所举证据未发表质证意见。

经审理查明，2005年4月8日，原告和同学杨满在被告南阳市三中门口捡到三星S308型旧手机一部，未及时交给学校。4月11日下午15时，南阳市公安局卧龙分局刑警谢硕、杨进保二人，以侦查盗窃案为由到被告南阳市三中，出示证件后，学校派人将原告和杨满叫至政教处，接受民警询问。民警在对原告和杨满分开询问时，需要其中一人暂时回避，回避期间原告站在政教处门外的走廊内。学校将原告叫到政教处的同时，也与原告的家长取得了联系，原告的家长随后赶到了学校。2005年6月17日，南阳市第四人民医院出具处方笺一张，证明原告因精神失常于2005年6月12日住院治疗。事情发生后，南阳市公安局卧龙分局及谢硕对原告进行了补偿。

另查明，2005年9月27日，侯某某以刘某甲为被告，起诉要求刘某甲赔偿，2008年3月19日，本院（2006）宛民重字第X号裁定书裁定准予侯某某撤回起诉。

再查明，2008年11月17日，刘某甲以侯某某、谢硕、南阳市公安局卧龙分局、南阳市三中为被告，起诉要求：第一，对刘某甲赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。第二、赔偿刘某甲医疗费、护理费、生活补助费等x元，精神损失费x元。第三、承担刘某甲的后续治疗费。第四、承担案件诉讼费。本院（2008）宛民初字第X号裁定书，以刘某甲对谢硕、南阳市公安局卧龙分局的起诉不属民事诉讼调整范围，刘某甲对侯某某、南阳市三中的起诉与刘某甲对谢硕、南阳市公安局卧龙分局的起诉不属同一法律关系为由，驳回刘某甲的起诉。

本院认为，第一、原告要求被告侯某某赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，赔偿医疗费、护理费、生活补助费等x元，精神损失费x元，承担后续治疗费及诉讼费，因被告侯某某作为失主，其报案行为并无不当，原告精神失常与否和被告侯某某并无因果关系，原告诉请于法无据，本院不予支持。第二、原告要求被告南阳市三中赔偿损失，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告2005年6月17日被确诊为精神失常，事后虽然主张过权利，但其第一次向被告南阳市三中主张权利是2008年11月17日，其诉请已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条之规定，判决如下：

驳回原告刘某甲的诉讼请求。

诉讼费1050元，由原告刘某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于河南省南阳市宛城区人民法院。

审判长董永强

审判员王某飞

人民陪审员韩兆旺

二0一0年十月十九日

书记员马俊会