原告邹××。

被告孙××。

被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。

负责人杨某，总经理。

委托代理人丁兴峰，万商天勤（上海）（略）事务所（略），特别授权。

委托代理人余陈俊，万商天勤（上海）（略）事务所（略），特别授权。

原告邹××与被告孙××、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹××，被告保险公司到庭参加诉讼。被告孙××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年12月16日15时30分，被告孙××驾驶沪EG××××轿车在上海市X路X号撞倒骑自行车的原告，致原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告孙××承担次要责任。现要求被告赔偿医药费541.70元、交通费48元、营养费300元、护理费300元、修车费50元、衣物损费300元、误工费3,600元（1,800元×2个月），并负担本案诉讼费。其中被告保险公司在交强险范围内赔偿，其余由被告孙××负担。

被告孙××未作答辩。

被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，医药费认可医保范围内的费用，交通费48元无异议，误工费按误工期一个月认可1,200元。因原告未作司法鉴定，故对营养费、护理费均不认可。修车费未经定损，且发票无客户名称，亦不认可。衣物损费认可100元。

经审理查明：2009年12月16日15时30分，被告孙××驾驶沪EG××××轿车在上海市X路X号撞倒骑自行车的原告，致原告左手等处受伤，自行车受损。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告孙××承担次要责任。双方对赔偿问题未能达成协议，原告遂诉至本院。

另查明：沪EG××××轿车系杨××所有，该车在被告保险公司投保交强险，交强险限额12.2万元。

审理中，原告提交上海扬帆棋牌室证明一份及相应工资记录，内容为原告为该店足疗技师，每月收入计1,800元，因事故致二个月无法正常上班，产生误工损失。此外，又提交开具日期为2009年12月20日的修车费发票一份，金额为50元。

以上事实，有交通事故责任认定书、保单、验伤单、检查报告、医药费专用收据、交通费发票及当事人陈述等证据证实。

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据责任认定，被告孙××对于事故的发生负有次要责任。被告保险公司作为沪EG××××轿车的交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担民事责任。对于医药费，被告保险公司主张仅按医保范围内的费用承担责任，缺乏法律依据，本院不予采信。现原告主张的医药费并未超出交强险范畴，应由被告保险公司全额负担。交通费48元，被告保险公司无异议，本院予以确认。结合原告伤势及恢复情况，被告保险公司认可误工期限为一个月，并无不当；而结合原告提供的证据及相关行业收入情况，原告主张按每月1,800元标准支付误工费，亦无不当，故原告误工费确认为1,800元。关于营养费和护理费，参照原告伤势及恢复情况，可酌情分别给予100元。原告主张衣物损300元，未提供相应证据，被告保险公司认可衣物损100元，本院予以确认。修车费50元，原告提供了相应证据，本院亦予以认可。上述费用，均未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额。故被告保险公司应支付原告医药费541.70元、交通费48元、营养费100元、护理费100元、修车费50元、衣物损费100元、误工费1,800元。本案受理费不属于交强险赔偿范围，由被告孙××负担。被告孙××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：

自本判决书生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告邹××医药费541.70元、交通费48元、营养费100元、护理费100元、修车费50元、衣物损费100元、误工费1,800元，合计2,739.70元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元,减半收取25元，由被告孙××负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员屠文韬

书记员卢峰