原告王某某，女，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人赖某甲，女，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人陈宏飞，南乐县法律援助中心律师。

被告赖某乙，男，X年X月X日生，汉族。

原告王某某与被告赖某乙赡养纠纷一案，本院于2010年10月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人赖某甲、陈宏飞与被告赖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称，原告共生有四个子女，被告最长，次子赖某达在新乡监狱服刑，自1994年始，原告丧失劳动能力，原、被告在原告弟弟即被告之舅父的说和下达成口头赡养协议，协议约定被告每年给付原告赡养费2400元，被告依约给付原告1994年度、1995年度赡养费后，拒不支付任何赡养费用，特别是2010年9月原告因患脑梗塞入院治疗后，被告拒不护理，也拒不给付任何医疗费用，原告出院后被告也拒绝探视护理。请求法院依法判令被告按赡养协议给付原告1996年度至2010年度赡养费x元，判令被告自2011年始每年10月1日给付原告赡养费2400元，并给付原告因住院而产生的各项花费2977.54元及护理费x.33元，由被告承担本案诉讼费。

被告赖某乙辩称，被告于1983年7月23日分家，按照分家单的约定，被告每月给付原告赡养费10元，在遇到经济困难时允许追加。多年来，被告一直坚持履行自己的赡养义务，不论平时回家还是过节送东西，被告和两个孩子都要给原告100元、200元、300元、500元不等，身体不舒服时去过元村卫生院和县医院就诊并负责治疗费，同时还给家里买化肥犁地干活、盖了房子。原告还把被告栽的十几棵桐树卖掉，作为其他费用。原告提到被告与舅舅曾达成口头赡养协议，纯属捏造，事实绝无此事。因赖某甲曾一度在家出事，被告和妻子王某芹曾找过舅舅妥善处理此事，结果赖某甲不听话，原告又不做主，无奈找到舅舅解决问题，但未办妥，当时舅舅说过“赖某甲不听话，您娘又不做主，家里的事你们以后别管”等等。事隔多年，家里一直存在着不和谐的因素。因此，赖某甲对被告怀恨在心，尽管如此被告还是坚持尽到赡养老人的义务，给老人看病并付给老人赡养费数额之大。2010年9月5日，原告因病住院，被告到医院后就立即交给赖某甲500元，后被告背着原告去做了磁共振、彩超、X光拍片，在医院护理期间又找专家会诊并向住院部先后缴纳了医疗费1500元，合计：2000元。还负责接待亲戚邻居的就餐事宜。同年9月15日下午，为了妥善安排好原告住院治疗的问题及康复事宜，被告二姨夫、二姨、三姨夫、三姨分别从古寺郎、杨村赶到蔡庄赖某国家，把被告和妻子王某芹、赖某甲、赖某反叫到家商量此事，赖某反未参加，当时让各自发表意见，被告及妻子表态:第一，被告是老大应该多拿，花5000元拿3000元；第二，赖某达不在家就别拿了，随黄某的意；第三，每人一个月，第一个月花钱多被告拿。结果赖某甲不同意，后来被告三姨夫说让赖某甲拿花费总额的三分之一，赖某甲还是不同意，接着被告三姨和在场管事的人又说让赖某甲不拿钱只管伺候原告，原告还不同意，此事就没有管下来，被告让赖某甲把医疗费总额算一下，通知赖某国后被告将钱给赖某国后再转交给赖某甲，赖某甲一直未办。原告出院后，被告出差一直未在家，回家后让赖某廷给原告治疗却遭到赖某甲的拒绝。请求法院驳回原告诉讼请求并由原告承担本案诉讼费。

经审理查明，原告现有四个子女，即长子赖某乙、次子赖某达（现在新乡监狱服刑）、三子赖某反、女儿赖某甲。1983年7月23日，赖某乙与其他弟兄在亲戚的主持下达成分家协议，主要约定被告每月给付原告赡养费10元，原告遇到经济困难时允许追加。近年来，双方曾因家庭琐事发生矛盾。2010年9月5日22时原告以12小时前言语不清、右侧肢体无力为主诉住南乐县人民医院治疗，同年9月20日出院，花医疗费6766.09元。医院诊断为脑梗塞，出院医嘱：注意休息，药物巩固治疗。现在原告随赖某反居住。被告在原告住院后交给赖某甲现金500元，2010年9月6日—9月14日分三次共交押金1500元。2010年9月15日，赖某甲、赖某乙及亲戚数人就原告以后的康复治疗、护理及医疗费的分担，经协商未达成协议。2010年10月中旬赖某乙曾让乡村医生为原告诊断、输液。审理中，双方均同意原告的医疗费、赡养费由赖某乙、赖某反、赖某甲三人负担。原告委托代理人另交来2010年9月7日—10月15日未加盖印章的南乐县濮康药业有限公司零售药店销售凭证（存根联）8张，金额1010.30元。

另查明，南乐县X村人均生活费支出为3388.47元。

本院认为，我国法律规定，每个子女对父母都有赡养扶助的义务，包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告年迈体弱多病，无劳动能力，生活较为困难，要求子女尽相应的赡养义务，依法应予支持。赡养费应以当地人均生活消费支出为据。原告主张1996年至2010年赡养费3.6万元、自2011年始每年2400元、因住院而产生的费用2977.54元及护理费x.33元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对原告的医疗费每个子女都应承担相应的份额。原告提交的药店销售凭证记载的药费无相关有效证据证明，本院不予采信。因原、被告双方均同意按子女三人分担赡养费及医疗费，本院予以准许，故被告对原告的赡养费及医疗费应承担三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：

被告赖某乙自判决生效后于每年的12月30日前给付原告王某某赡养生活费1129.49元(3388.47元÷3)。

被告赖某乙支付原告王某某医疗费2255.36元（扣除已付2000元，净付255.36元），于判决生效后十日内付清。

案件受理费50元，由被告赖某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长李宗朝

审判员李章根

审判员程尽华

二0一0年十一月二十六日

书记员马晓凯