原告包某某，男，X年X月X日出生，汉族，钦州市X镇人，现住（略），身份证号码x。
委托代理人徐某，男，X年X月X日出生，住（略），系原告包某某姐夫。
被告王某，男，X年X月X日出生，壮族，退休教师，住（略）—X号，身份证号码x。
委托代理人卢伟煌，海狮（略）事务所（略）。
原告包某某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月8日受理后，依法组成由审判员韦旭芳担任审判长，审判员刘庆荣和代理审判员谈词镇参加的合议庭，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。书记员骆艺彬担任法庭记录。原告包某某及其委托代理人徐某，被告王某及其委托代理人卢伟煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2007年6月，原告租用被告位于本组扫把坜的一亩鱼塘养鱼，经双方口头约定每年租金为400元。租塘落实后，原告在该鱼塘内养鱼两年，2008年已交给被告租金。今年，原、被告经商量同意待原告卖完鱼后支付尚欠的租金给被告。但是被告不遵守双方的约定，无故将原告养殖的鱼塘水门毁坏撬开，鱼塘里的鱼随水走光了。原告在该鱼塘中放养有一万多条黄某角鱼苗和大头鱼，喂了3000多元饲料，被告的行为造成原告损失2300斤鱼，按市面价格12元/斤计算，损失价值为x元。为保护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告赔偿原告经济损失x元。
原告为其陈述事实，在举证期限内提交的证据有：1、白沙村人民调解委员会的证明，证明被告王某有撬开原告鱼塘水门的事实；2、问话笔录，证明原告租用被告的田做鱼塘的事实；3、李国升出具的鱼塘产量计算单，证明原告受到损失的价值；4、照片，证明原告的鱼塘水门被损坏的事实。
被告王某辩称，被告对原告的财产没有实施侵害行为，原告所称的经济损失x元没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解，在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，即白沙村人民调解委员会的证明，及证据4，即照片有异议，认为该两份证据是复印件，不予质证；对证据2，即问话笔录有异议，认为证据来源不清，且与本案无关联；对证据3，即李国升有关鱼塘产量计算有异议，认为作为证人没有到庭接受当事人的质询，所作出证言不具有证明力。
本院认为，原告提供的李国升有关鱼塘产量计算，李国升作为原告方的证人没有到庭接受当事人的质询，所作鱼塘产量计算，不具有证明力。此外，原告提供的证据1、2、4，被告提出异议，但没有提供相反的证据予以否定，这些证明确与双方诉辩事由具有一定关联性，本院采纳为定案的参考依据。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：原告包某某于2007年6月间与被告王某经口头协商，约定由王某将其家庭承包某位于港口区X镇X村白鹤歧组扫把坜的一亩多水田（将下游塞水后可以变为鱼塘），出租给包某某养鱼，年租金为400元，租赁期限未予约定。协议达成后，包某某在该鱼塘先是放养虾苗，后改为养鱼，2007年12月包某某付给王某租金400元。2009年农历五月初五日，包某某从该鱼塘中捕捞成鱼出卖，塘中尚有鱼在养。王某认为原告只交纳2007年的租金，2008年、2009年就不再出租鱼塘给包某某，故于同年农历五月二十五日，将包某某安装在出租塘中的水门撬开，造成塘中的鱼随水流走。诉讼中，包某某未能提供证据证明其塘中的鱼受到损失的有关情况。
本院认为，原、被告口头达成的鱼塘租用协议，是双方的真实意思表示，协议内容没有违反国家法律法规的强制性规定，双方进行的民事行为合法有效。协议履行过程中，包某某没有按时完全地向王某交纳租金，行为违约，是本案纠纷产生的一方面原因。王某在包某某未能及时结清租金的情况下，便认为其出租给包某某的鱼塘租金仅是2007年，2008年、2009年不再将鱼塘出租给包某某。王某明知包某某租用的鱼塘中尚有鱼在养，而未告知包某某，擅自将包某某塘中的出水口撬开放水，造成包某某鱼塘中的鱼随水流失，王某主观上存在过错，其过错行为是本案纠纷产生的另一方面原因。诉讼中，包某某主张由王某赔偿其经济损失x元，但包某某对其鱼塘存鱼数量，受到经济损失金额未能提供证据证明，仅凭未出庭作证的李国升出具的鱼塘产量估算材料，不足以证明其受到损失的事实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费425元（收费单位：防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：x，开户银行：中国农业银行防城港分行友谊支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长韦旭芳
审判员刘庆荣
代理审判员谈词镇
二0一0年四月三日
书记员骆艺彬
