原告伍某某。

委托代理人王某某。

被告陶某某。

委托代理人韦某。

原告伍某某诉被告陶某某买卖合同纠纷一案，本院2009年12月23日受理后，依法组成由邓树荣担任审判长，审判员韦某三、人民陪审员辛雄芳参加的合议庭，于2010年3月18日公开开庭进行了审理，书记员罗毅担任记录。原告特别授权的委托代理人王某某、被告陶某某及其特别授权的委托代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告伍某某诉称：2008年10月11日，原告与被告订立一份《购销合同》，约定被告为原告提供蜜桔6万斤，同时约定果品规格质量、价格。合同签订后，原告即于当日交付被告订(定)金1万元整。此后，被告供给原告300多斤蜜桔后，都未按合同约定提供符合规格质量要求的果品，双方由此发生争执，被告遂拒绝提供果品给原告，致使合同无法继续履行。根据合同第7条约定，被告应当双倍返还原告订金2万元。原告多次追索无果，现请求法院判令：1、被告陶某某双倍返还原告定金人民币x元；2、由被告陶某某承担本案诉讼费。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

1、《购销合同》1份，用以证明：①原、被告双方有买卖合同关系；②合同第七条约定：原告交了x元定金，被告方违约要双倍返还原告定金x元。

2、收据1份，用以证明被告收到原告定金x元。

被告陶某某辩称：原告所诉不是事实。合同约定：蜜桔价格为每斤1。85元，规格质量为3。5公分以上。被告与原告签订合同后，按照原告的要求在2008年10月底至11月初，三次总共交付了x斤蜜桔，后因金风暴，，市场上蜜桔价格大跌，原告借故不来收购余下蜜桔，被告多次电话催告原告按约收购，但原告都没有来。到2008年12月底，被告树上的蜜桔已出现松软和脱落，再不处理会变成废果，被告迫不得已将余下的x多斤蜜桔以每斤1。15元的价格，贱卖给柳城县X镇的何浩源老板。因原告不履行合同，造成被告损失约x多元。原告不按协议履行合同，已构成违约，被告无须双倍返还定金。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：

1、中渡镇法律服务所证明1份，用以证明原告到2008年12月中旬仍然没有来收购被告的蜜桔，被告为此到该所咨询；

2、鹿寨县水果生产技术指导站的证明1份，用以证明被告所种植的南丰蜜桔的最佳采收期为每年的10月下旬至11月中旬，如果错过该期限，果实会出现不同程度的失水浮皮、受冻害落果等现象，严重影响果实的商品价值；

3、鹿寨县价格认证中心的价格鉴定结论书1份，用以证明在2008年10、11、12月的南丰蜜桔地头收购价格变动情况，及因原告不按合同收购造成被告的损失为x元；

4、证人叶x证实：原告于2008年10月与被告签订合同，约定收购被告果子，价格为1。85元/斤。合同签订后，原告在2008年10月下旬共收购了被告约x斤果，后由于价格下跌，原告就不来收果子了；

5、证人何x证实：其在2008年12月下旬与被告购买了2车果，数量大约为x多斤，价格为1。15元。当时果子受四川那边讲果子有虫影响，价格一路下跌。

6、证人陶x证实：被告的果成熟后，不见买果的人来买，听见被告打电话叫人来买。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。

原告对被告提供的证据均有异议，认为证据1不能证明违约责任；对证据2的真实性无异议，但认为与本案没有直接的因果关系；对于证据3，认为是被告单方行为，不能证明谁违约及违约原因；对于证据4、5、6，认为不是在法定期限内申请的证人，所作的证言不能作为证据使用。本院认为：被告提供的证据1、4、6，均证实在被告蜜桔成熟采收期间，原告没有来被告处收购蜜桔，该证据客观真实，本院予以确认；对于被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，因此，可以认定被告所种植的南丰蜜桔的最佳采收期为每年的10月下旬至11月中旬，该证据合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对于被告提供的证据3、5，证实了当时的蜜桔价格一路下跌，从2008年10月份每公斤3。60元下跌至12月份的每公斤2。40元，该证据符合当时的客观实际，原告虽有异议，但不能提供足以反驳的相反证据，故本院确认证据3、5的证明力。

综合原、被告的陈述、举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：2008年10月11日，原告与被告订立一份《购销合同》，约定被告为原告提供蜜桔x斤，同时约定果品规格质量、价格、违约责任等。合同签订后，原告即于当日交付被告订金x元整。2008年10月底至11月初，原告到被告处收购了x多斤蜜桔后，原告再也没有到被告处收购蜜桔。原告认为被告没有提供符合合同约定规格质量的果品，构成违约，被告应双倍返还原告定金人民币x元。被告不同意。遂引起本案诉讼。

本院认为：原、被告所签订《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护，原、被告都应按合同履行各自的义务。原告在蜜桔成熟采收期内（每年的10月下旬至11月中旬），没有全部收购被告果子，被告为了避免更大损失，在12月下旬将蜜桔低价卖给他人，没有违约。原告诉称被告没有提供符合合同约定规格质量的果品，无证据证实。综上，原告的诉讼请求,无事实法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告原告伍某某的诉讼请求。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。

审判长邓树荣

审判员韦某三

人民陪审员辛雄芳

二○一○年五月六日

书记员罗毅