公诉机关长葛市人民检察院。

被告人靳某某，男，X年X月X日生。因涉嫌盗窃犯罪于2008年12月24日被长葛市人民检察院批准逮捕（在逃），2009年8月6日被长葛市公安局抓获归案并执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。

辩护人赵某，女，河南尚成律师事务所律师。

长葛市人民检察院以长检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员陈奇、王占立出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

长葛市人民检察院指控称:

2008年7月18日凌晨一时许，被告人靳某某伙同黄某松、刘永（二人已判）、赵某成（另案处理）经预谋后携带管钳窜至长葛市X路X村，先后对李新智家（报案被盗现金3000元）、田春燕家（报案被盗现金3000元、诺基亚手机一部价值1100元），王喜莲家（报案被盗现金x余元及部分首饰）、金书亭家（报案被盗现金2000元）、李金玉家（报案被盗现金100元、摩托罗拉手机一部价值1240元）等多家住户家中防盗网撬开，均由赵某成进入室内，将室内现金、手机、首饰等物品盗走，所得赃款被分掉。其中被告人黄某松分得现金2900元、手机1部及部分首饰（另一部由靳某某使用），后伙同靳某某到武汉卖掉首饰，得赃款2000元，被告人刘永分得赃款2000余元。

所举证据有：被告人陈述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、书证及其它证明材料。

公诉机关认为，被告人靳某某盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，可按从犯处理，请依法判处。

被告人辩称：他们盗窃时，我解手去了，事后，手机没有给我，我也没有跟黄某松到武汉卖过首饰，他们偷了多少我也不知道。

辩护人的辩护意见是：被告人由于自身意志以外的原因没有直接参与盗窃，较其它同案犯的犯罪情节显著轻微，应认定为从犯；起诉价值仅有被害人陈述，没有其它证据证明，同案犯黄某松、刘永一致供述盗窃数额远少于三万，约一万元左右，根据疑刑从轻的原则，建议法庭在三年以下有期徒刑范围内量刑；另外，被告人靳某某无前科且系初犯，其主观恶性和社会危害性小，现又真诚悔罪，建议法庭对被告人免除处罚或处以缓刑。

经审理查明：

2008年7月18日凌晨一时许，黄某松、刘永（二人已判）、赵某成（另案处理）预谋后与被告人靳某某结伙窜至长葛市X路X村，由黄某松、赵某成携带管钳采用撬开住户防盗网，进入室内的办法，先后对李新智（报案被盗现金3000元）、田春燕家（报案被盗现金3000元、诺基亚手机一部鉴定价值1100元）、王喜莲家（报案被盗现金x余元及部分首饰）、金书亭家（报案被盗现金2000元）、李金玉家（报案被盗现金100元、摩托罗拉手机一部鉴定价值1240元）等多家住户家实施盗窃，所得赃款及赃物被各被告人分掉后挥霍。

本案审理过程中，被告人主动退赃1000元。

上述事实，被告人靳某某在庭审过程中对参与盗窃事实无异议，其供述与同案犯黄某松、刘永的供述、被害人李新智、田春燕、王喜莲、金书亭、李金玉所陈述失盗事实基本一致，另有辨认笔录、长葛市公安局扣押物品清单、领条、长葛市公安局及刑警大队证明、现场勘验检查分析报告、长葛市公安局公（长）鉴（痕）字（2008）X号检验报告、长葛市价格认证中心长价证字（2009）第X号价格鉴定结论书、户籍证明、现场勘验笔录、长葛市人民法院（2009）长刑初字第X号刑事判决书等相关证据均已当庭出示，被告人均无异议；失窃财物，是各被害人于案发后及时清点后的报案结果，客观、真实，足以认定。

本院认为：被告人靳某某伙同他人采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，其在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人对被告人属从犯的辩护意见，本院予以采信，辩护人对被害人报案价值过高的辩护意见，本院不予采信，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币x元（应于本判决生效后十日内缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人靳某某的刑期自2009年8月6日起至2014年2月5日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

审判长王国领

审判员张全法

代理审判员韩宁

二ＯＯ九年十二月二十八日

书记员张瑾