原某吴某。

委托代理人韦某甲。

被告韦某乙。

原某吴某诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法由审判员韦某乙萍适用简易程序，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原某吴某及其委托代理人韦某甲、被告韦某乙、证人廖某、韦某丙到庭参加诉讼。书记员吕惠担任法庭记录。本案现已审理终结。

原某吴某诉称，原某和被告1990年经人介绍认识，1990年12月24日登记结婚，1991年农历2月16日生育男孩韦某乙骏，1992年农历9月初二生育男孩韦某乙飞，现在均已成年。婚后被告好赌，原某有时劝阻还被被告打骂。双方1991年在共塘村建有一层三间的砖混结构的房屋，没有其他共同财产。原某不知道去年还新建有房屋，也没有汇12000元给被告建房屋，是前年小儿子韦某乙飞打电话给原某说没有钱用了想问借钱，原某便借了5000元，汇给被告大哥的儿子转交给韦某乙飞。双方1994年因买石渣机所欠的钱都还清了。被告借韦某乙礼2200元原某不清楚，原某不认可这笔债务。原某因与被告感情破裂，自2005年起就去广东打工至今，双方没有再一起生活，法院2011年的裁定书可以证明原某没有回被告家生活。2011年原某起诉离婚后至今，双方没有和好，夫妻感情已经破裂，子女都已成年，双方离婚不需要考虑子女的感受。请求法院判决原某与被告离婚；双方在村里所建的房屋原某放弃分割。

原某吴某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：1、身份证1份，证明原某身份情况；2、结婚登记申请表1份，证明原某被告属夫妻关系；3、宾阳县人民法院（2011）宾民一初字第X号民事裁定书和生效证明各1份，证明原某曾在2011年起诉离婚，因原某开庭当天未到庭，法院按自动撤诉处理。

被告韦某乙辩称，原某诉称的认识时间和结婚的时间属实。婚后先后生育了儿子韦某乙俊、韦某乙飞。双方共有财产除了原某说的外，去年还在共塘村建了一层四间的砖混结构的房屋，面积174平米，当时原某还汇有12000元到韦某乙飞的户头作建房所用。双方没有债权，但有债务。1994年买两部石渣机借了杨振居18600元、韦某乙光900元、韦某乙礼3000元。2007年买摩托车借了韦某乙礼2200元。上述债务都没有还。因为都是向熟人借所以没有写借条。原某诉状所述不是事实，双方没有争吵、被告没有赌博也没有打骂原某，也没有与原某分居，原某外出打工但逢年过节都回家与被告生活，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。

被告韦某乙为其辩解，在举证期间向本院提供了证据以下证据：1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况；2、户口本1份，证明原某、被告及婚生儿子的身份情况；3、证人廖某出庭作证，证明其作为邻居，这几年常看到外出打工的吴某回家，农忙还回来耕种，过年过节也回来，去年吴某的母亲去世，吴某还和韦某乙及其他家人一起回娘家办丧事；4、证人韦某丙出庭作证，证明其作为邻居，这几年常看到外出打工的吴某回家，农忙、过年过节也回来，去年吴某的母亲去世，吴某还和韦某乙一起回娘家奔丧。

本案的争议焦点为：1、原某、被告的双方感情是否已经完全破裂；2、原、被告生育子女情况，如离婚双方婚生子女由谁抚养，抚养费如何负担；3、双方有无共同财产和债权债务，如离婚，该如何处理。

经过开庭质证，被告对原某提供的证据无异议，原某对被告提供的证据1、2无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。原某对被告提供的证据3、证据4即证人廖某、韦某丙的证言有异议，认为证人是与被告有利害关系的人，证言不是事实，原某外出广东几年，根本不回被告家，已分居多年。但原某未就该意见提供相应的证据，故对被告提供的证据3、证据4即证人廖某、韦某丙的证言，本院予以认定。至于原某提供的本院（2011）宾民一初字第X号民事裁定书和生效证明，只证明原某起诉离婚，因原某开庭当天无正当理由未到庭，本院按自动撤诉处理的诉讼过程，不证明双方分居。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：原某与被告1990年经人认识后恋爱，1990年12月24日在宾阳县X镇民政办公室登记结婚。X年X月X日生育儿子韦某乙俊，X年X月X日生育儿子韦某乙飞，现均已成年。婚后双方先后于1991年、2011年在被告所在的共塘村建有一层三间房屋的砖混结构的楼房、一层四间房屋的砖混结构的楼房各X栋，没有共同债权和债务。原某曾在2011年6月9日向本院提起离婚诉讼，因无正当理由拒不到庭，被本院裁定按照自动撤回起诉处理。原某在2012年3月1日向本院提起本案诉讼。

本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原某与被告是经自由认识恋爱才登记结婚，婚后共同生活至今已有二十多年，生育了两个儿子，可见双方的婚姻基础较好，婚后双方因生活琐事偶有争吵产生矛盾属于正常现象，只要双方认真对待，积极沟通，互让互谅，夫妻感情还可以维持。原某起诉称被告好赌、其常被被告打骂、双方分居多年、夫妻感情已经破裂，但没有提供相应的证据加以证明，应认定双方的夫妻感情没有完全破裂，故对原某吴某的离婚请求，本院依法不予支持。被告主张有共同债务24700元，但没有提供相应的证据加以证明，原某不认可，故对被告的该主张，本院在本案中不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

不准原某吴某与被告韦某乙离婚。

案件受理费50元，减半收取25元，由原某吴某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

审判员韦某乙萍

二0一二年三月三十日

书记员吕惠