上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）许昌市盐业有限责任公司。

法定代表人刘某乙。

上诉人张某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院(2009)长民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

原审法院认为：豫x汽车的所有权人是姜一，原告张某某与本案没有直接利害关系，不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。

上诉人张某某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与本案有直接利害关系。2009年2月24日，是上诉人驾驶的豫x与被上诉人刘某甲发生的交通事故，该车受损后，是上诉人承担了维修费用。因此，是刘某甲造成了上诉人的财产损失，该案的审理结果与上诉人有直接的利害关系。2、豫x车的所有权人与本案无任何利害关系，该车受损后，上诉人把修复完整的车归还给所有权人，他在整个事故中既不是当事人，也没有受到任何财产的损失，受到损失的是上诉人。而且一定要求所有权人提起诉讼也无任何法律上的依据。3、事故发生后，是被上诉人刘某甲与上诉人达成调解协议，约定上诉人修车，刘某甲支付修车费，双方之间形成合法有效的合同关系，从这一角度说上诉人也是适格主体。4、该案未经开庭审理，证据未经质证而作出判决，违反了“未经质证的证据，不能作为决定案件事实的依据”的法律法律规定。综上，原裁定认定事实错误，适用法律不当，诉讼程序错误，请求撤销原裁定，发回原审法院审理。

本院认为：上诉人张某某是双方所发生交通事故的当事人，其与被上诉人刘某甲在公安交警部门主持下达成协议“张某某车损由刘某甲承担全部维修费用”，该协议是双方真实意思表示，现上诉人持有该事故车辆的维修费用票据及清单，依据双方协议向被上诉人主张权利，符合法律规定，上诉人具有本案诉讼主体资格，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条第二款之规定，裁定如下：

一、撤销长葛市人民法院(2009)长民初字第X号民事裁定；

二、指令长葛市人民法院对本案进行审理。

审判长吴涛

代理审判员朱雅乐

代理审判员蒋晓静

二0一0年五月二十日

书记员周颖惠