公诉机关横山县人民检察院。

被告人张某某。2010年7月15日因涉嫌敲诈勒索罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月27日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。

被告人李某甲。2010年6月22日因涉嫌敲诈勒索罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月27日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。

辩护人李某乙，陕西夏洲（略）事务所（略）。

被告人雷某某。2010年7月20日因涉嫌敲诈勒索罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月27日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。

横山县人民检察院以横检刑诉字（2010）第X号起诉书指控被告人张某某、李某甲、雷某某犯敲诈勒索罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人代庆虎向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事部分经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并已兑现。横山县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张某某、李某甲、雷某某，辩护人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

横山县人民检察院指控，2010年6月21日晚9时许，被告人张某某、李某甲、雷某某等人在“烤吧”店喝酒期间，张某某打电话叫来代庆虎。三被告人以解决曾发生过的冲突为由，对代××实施殴打，并要求代拿出5000元钱作为赔偿。后三被告人与代××乘出租车到西沙大桥，向代××父母索要了3000元后逃离现场。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等。认为被告人张某某、李某甲、雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处。

被告人张某某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。

辩护人李某乙认为，本案的发生是有原因的，且伤害被害人的程度较小。李某甲在共同犯罪中属从犯，且年龄尚小，又属初犯。李某甲家属在案发后主动看望了被害人，赔偿了被害人的部分经济损失。故应对其适宜拘役刑。

被告人雷某某辩解，我没有殴打被害人。

经审理查明，2010年6月21日晚9时许，被告人张某某、李某甲、雷某某等人在横山县X街转盘“烤吧”店喝酒期间，张某某、李某甲谈到他们与代××曾发生过冲突一事。张某某便打电话叫来代庆虎，并与李某甲等人对代××进行了殴打。后又将代××带至二楼一包间内，张某某、李某甲、雷某某要求代庆虎拿出5000元钱解决先前冲突。代××给其父代××打电话让其带5000元钱到西沙大桥。张某某、李某甲、雷某某与代××乘坐出租车到了西沙大桥，同代××夫妇索要了3000元钱后逃离现场。所获赃款被三被告人挥霍。案发后，李某甲家属向被害人退赔了赃款3000元。

另查明，本案民事部分已经本院主持调解，达成调解协议，并已兑现。

经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：

1、被害人代××的陈述，证明2010年6月21日晚9时许，张××打电话让他到转盘“烤吧”坐坐，他到了“烤吧”后，看到张××和十几个年青男子，其中他认识李×。张××和李×对他实施了殴打。他们将他拉到“烤吧”二楼一包间内，张××等人对他又实施了殴打，让必须拿出5000元钱，并让给家里人打电话。最后他们坐出租车到西沙大桥，他父母送来了3000元钱，其中一个手缠沙布的将3000元钱拿着，他们就坐出租车走了。另证明他和张××曾有过冲突。2009年后半年，张××将他堂弟代××打了，他为了替他堂弟出气，与几个人找张××理论，他们与张××往一块扑了，后被人拉住了。张××那次走的时候说他记住了，让等着。

2、证人代××、李××的证言，证明2010年6月22日凌晨零点左右，他们儿子代××给他们打电话要5000元钱，让送到西沙大桥。他们到了西沙大桥后，从南大街过来三辆出租车，下来十几个人。有一个穿蓝T恤的男青年与他们要钱。最后经过与那些人商量，他们给了3000元钱。其中有一个男的说他父亲是横山镇X村的书记。代××当时身上的软组织挫伤。

3、证人刘×的证言，证明2010年6月21日晚上9时许，他正在烤肉，听到“烤吧”内很吵。他看到三、四个年青后生用拳头打一个身穿一身黑衣服的年青人。后他们把那个被打的人拉到“烤吧”二楼去了。

4、证人白×的证言，证明2010年6月21日晚10时许，他给客人上菜，看见一个年轻人鼻子流着血，被一群人推下来。这群人把这个人带到一家门市门口打了一顿，后又带到了二楼。最后他看到这个年轻人被他们带走了。

5、辨认笔录及照片，证明经代××辨认，张某某、李某甲、雷某某是实施敲诈勒索的人。

6、被告人张某某的供述，证明2010年6月21日下午，他和李某、雷某某等人在南大街转盘附近喝酒。喝酒过程中，李某提出把代庆虎叫来处理一下去年打架那件事。他通过武阳阳将代××叫来。当时他和李某打了代庆虎，最后让代庆虎拿出5000元钱处理这事，代同意了。后他们到西沙大桥向代庆虎的父母要了3000元钱离开。

7、被告人李某甲的供述，证明2009年冬天他和张××骑摩托车与代××弟弟骑摩托车相撞，双方发生厮打。后代××带人将他和张××打了一顿，被人拉开。2010年6月21日，他和张××等人在一块喝酒，期间张××打电话叫来代××处理去年打架一事。他们将代××打了几下，又带到二楼一包间内，当时有他俩和雷某某等人。他们与代××协商如何处理此事，最后代××说他西沙有个朋友，先借点钱。他们到了西沙大桥看见有两个人，最后要了3000元钱走了。

8、被告人雷某某的供述，证明2010年6月21日晚8时许，他见到张某某、李某甲等人在一起喝酒。后老板告诉他下边的几个朋友打架，他去后才知道打架是因为去年的一起纠纷。他们又来到二楼一包间内商量处理此事，最后商量好用5000元处理那件事。他们坐车到西沙大桥与代××的父母要了3000元现金后离开。代××父亲当时把钱给了他后，他又给了张某某。

9、人口信息，证明三被告人的年龄等情况。

10、调解协议及领条，证明本案民事部分已调解处理。

以上证据相互关联、相互印证，足以认定。

本院认为，被告人张某某、李某甲、雷某某以非法占有为目的，以解决曾与被害人代××发生过冲突一事为借口，对被害人实施殴打，采取威胁的方法强行索要他人财物数额达3000元，属数额较大。三被告人的行为触犯了我国刑法的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。三被告人具有共同的犯罪故意，属共同犯罪。张某某当时打电话叫来代××，并对其实施殴打，在本案中起主要作用，系主犯，被告人李某甲、雷某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人及其家属案发后主动给被害人退赔了赃款，后又与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人认为李某甲在共同犯罪中属从犯、且属初犯，又在案发后主动退赔了被害人的经济损失，可对其适用拘役刑的观点予以采纳。被告人雷某某辩解他没有殴打被害人的观点与审理查明的事实相符，予以采信。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：

一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2010年7月15日起至2011年1月14日止）；

二、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2010年6月22日起至2010年11月21日止）；

三、被告人雷某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2010年7月20日起至2010年12月19日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长陈业民

审判员冯振恩

审判员李某海

二0一0年十一月十五日

书记员刘芳