原告XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX号。

委托代理人XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX号。

被告XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX号。

原告XX诉被告XX民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2009年12月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2010年4月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告在本次庭审时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告XX诉称，原、被告经人介绍相识，后成为朋友。自2009年6月17日至8月10日，被告因资金紧缺先后向原告借款17万元（人民币，下同），并向原告出具欠条，言明于2009年10月18日前归还，但至今未还。原告故诉至法院要求被告支付上述借款。

被告XX辩称，欠条确是其所写，欠条中的指印也是其指印。借款是分数次由原告借给其的，具体金额其已不记得，但不满17万元，其所借款项已用于吃喝玩乐。其在2009年6月学校毕业后一直没有工作，生活来源来自其父母。

审理中，原告对借款给被告的过程陈述为17万元中的8万元是被告向XX所借，在被告写欠条时与原告借给被告的9万元合并写在了一起，原告借给被告的上述9万元中的5万元是由原告向其表弟XX借后再借给被告的。

经审理查明，2009年8月17日，被告向原告出具欠条，内容为：“本人XX因资金紧缺故于2009年6月17日向XX借人民币伍万元整（x），至2009年7月8日又向XX借人民币玫万元整（x），至2009年8月10日再向XX借人民币叁万元整（x），所有借款共计十柒万元（x），到2009年10月18日当天全部归还。借款人：XX借款日期：2009.8.17”。上述欠条中被告还写明了家庭住址，同时注明了三次借款的金额及“由于前几次没有如数归还，故全部借款写于同一欠条”的字样。现被告未能按约归还原告上述借款，原告故诉至本院要求被告支付借款17万元。

以上事实由原、被告陈述、《欠条》一份证实。

本院认为，原、被告的借贷关系，由被告签名确认的欠条所证实，现被告未能及时归还借款，显已违约，应承担民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。对于被告辩称不满17万元借款，其未提供相关证据予以证实，故本院对此辩称不予支持。因被告经本院传票合法传唤，在普通程序审理时不到庭应诉，是对其诉讼权利的漠视和放弃，如果由此产生对其不利的后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告XX于本判决生效后十五日内偿还原告XX借款人民币170,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费3,700元（原告已预交），由被告负担，被告应付款于本判决生效后7日内向原告交纳。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长杨建芳

审判员冯昀

代理审判员金剑

书记员苏胜眉