上诉人（原审被告）仝某某，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）高某某，男，X年X月X日出生。

上诉人仝某某因买卖合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2009）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。原审人民法院于2010年3月15日将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2010年4月7日审理了本案，现已审理终结。

原审认定，2007年8月3日，高某某与仝某某签订供货合同，合同主要内容为：一、甲方（仝某某）应最少提前一天通知乙方（高某某）所需材料数量、质量要求等。否则，因此原因造成材料供应不及时、材料不合格所引起的经济损失，乙方（高某某）不负责。2、乙方（高某某）所进材料质量应达到甲方（仝某某）、监理单位的质量要求，如乙方（高某某）供料不及时，甲方可自主进料，由此造成的损失，由乙方（高某某）负责。二、材料价格及结算方式：1、土方：捌元，石方：20元，水泥：甲方（仝某某）自购，砖：每块0.24元，砂：每立方28元，石子：每立方40元。2、结算数量：以甲方（仝某某）现场收料人员所出具的收料单核算为准。三、付款方式：完工后付款。四、当地地方关系协调由乙方（高某某）负责，因地方原因造成的经济损失，由乙方（高某某）负责。五、本协议一式两份，甲（仝某某）、乙（高某某）双方签字后生效，工程完工，材料款结算完毕，本合同自动失效。甲方：仝某某，乙方：高某某，2007年8月3日。合同签订后，原告为被告承包的位于平顶山市新华区X路南翠林蓝湾小区B组团地下车库工程供应材料及提供土石方劳务。2007年8月18日，经原、被告现场测量，土方：980立方，每立方8元;石方xp方，每立方20元；地面余土：136立方，每立方8元；原余留塔吊基础一座：破碎一座2600元。共计x元，后经原告多次催要至今未予归还。

原审认为，原告高某某要求被告仝某某支付所欠工程款x元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告高某某要求被告仝某某赔偿利息的诉讼请求，由于双方没有约定，故本院不予支持。从双方签订的供料合同看，与原告鉴订合同的是仝某某，并不是平顶山市胜达建筑安装有限公司，故被告仝某某辩称，自己不能作为被告，原告是给平顶山市胜达建筑安装有限公司干的活与已没有关系，与本院查证事实不符，故不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告仝某某于本判决生效后十日内向原告高某某支付现金x元。二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告仝某某负担。

宣判后，仝某某不服上述判决，向本院提起上诉称，我与高某某签订的供料合同由于我与胜达公司的工程合同未履行，所以供料合同也未履行。胜达公司不予结算挖土工程款，我和高某某私自炮制的一份结算单，目的是为了向胜达公司要款。我是雇佣高某某等人进行了土石方挖土工作，工程结束后，高某某催要拖欠工资，胜达公司并未向我支付工程款。高某某是给胜达建筑安装有限公司干的活，一审法院判决让我给付高某某工程款于法无据，请求二审法院依法予以改判。

高某某答辩称，仝某某和我签订的合同是双方的真实意思表示，是合法的有效的，仝某某说我干的活是给胜达公司干的不是给他干的，没有事实依据，他应当给付我工程款，请求二审法院维持原判。

本院经审理查明的基本事实与一审查明的事实一致。

本院认为，2007年8月3日仝某某与高某某签订的供料合同，是在双方协商一致的基础上签订的，是其真实意思表示，不违背法律的规定也不损害他人的利益，且在合同签订后，高某某为仝某某承包的工程供应材料及提供土石方劳务，故该合同为有效合同。2007年8月18日双方经过测量计算确定工程价款为x元，仝某某称高某某干的活不是给他干的，而是给平顶山市胜达建筑安装有限公司干的，其不应当支付高某某工程款的理由，因其没有提供相应的证据，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费668元，由上诉人仝某某负担。

本判决为终审判决。

审判长陈亚超

审判员胡全智

审判员戴铁牛二○一○年五月十二日

书记员王女