上诉人（一审原告）丁某。

委托代理人林某某。

被上诉人（一审被告）鲁山县公安局。

法定代表人冻某某。

委托代理人付某某。

被上诉人（一审第三人）陈某某。

委托代理人张某某。

上诉人丁某因不服鲁山县公安局作出的行政处罚决定一案，不服鲁山县人民法院（2010）鲁行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人丁某及委托代理人林某某，被上诉人鲁山县公安局的委托代理人付某某，被上诉人陈某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。

2010年6月29日鲁山县公安局作出的鲁公（城）决字（2010）第X号行政处罚决定的主要内容：2010年6月21日8时许，陈某琴在鲁山县X路制药厂东自家园因土地边界问题与邻地地主丁某发生争执，丁某对陈某琴进行殴打，其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，现决定给予行政拘留5日的处罚。

原审判决查明的事实：丁某的宅基地与陈某琴的梨园相邻，2010年6月21日8时许，二人因该邻地的边界问题发生争执，陈某琴对丁某进行了辱骂，丁某即对陈某琴进行了殴打，鲁山县公安局当天接到报案后，予以立案，并进行调查取证。陈某琴的伤情经法医鉴定为轻微伤。鲁山县公安局在告知了丁某陈某、申辩的权利后，于2010年6月29日作出该处罚决定，该处罚决定于2010年6月29日至2010年7月4日予以执行。丁某不服，申请复议，鲁山县人民政府于2010年8月12日作出鲁政复决（2010)X号行政复议决定书，维持了原处罚决定。丁某仍不服，提起诉讼。

原审判决认为，被诉具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。首先原告丁某认可事发当天其与第三人陈某琴发生争执，且争执现场并无他人这一事实。其次，虽然丁某不认可其殴打了陈某琴，但是争执现场并无他人，原告也没有证据证实陈某琴之伤系自伤或他伤，且另有其他的证人证实丁某对陈某琴进行了殴打。因此，被告依法对原告进行处罚符合法律的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持鲁山县公安局2010年6月29日鲁公（城）决字（2010）第X号公安行政处罚决定。

丁某上诉称，行政处罚决定认定其殴打陈某某的事实，证据不足，且一审判决维持该处罚决定实属错误。

鲁山县公安局答辩称，原审法院判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。

二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。

本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；……。本案中，认定上诉人丁某殴打他人的事实有受害人陈某、证人证言及诊断证明等证据予以证实。鲁山县公安局对其处罚基本事实清楚，证据确实。一审判决维持被诉具体行政行为，认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人丁某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由丁某负担。

本判决为终审判决。

审判长赵新生

审判员张美荣

审判员赵益

二○一一年一月十九日

书记员彭书丹