公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。

被告人黄某乙(绰号“X”)，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌贩卖毒品，2009年9月17日被逮捕。现羁押于藤县看守所。

藤县人民检察院以藤检刑诉［2009］X号起诉书指控被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，于2009年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。

藤县人民检察院指控：2009年5-6月份，被告人黄某乙在藤县河西区供销社旁边的巷儿处，３次将毒品海洛因贩卖给马冰吸食，每次得款50元；2009年6月３日下午硎唬姹烁迫昊诨僭靥酉骱盖胨仿酵窘范Ｆ搴蚵芬舴赂⒊⑹拢糯昂獭W南儿”），得款50元。对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某乙违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。

被告人黄某乙对公诉机关指控其于2009年5-6月份，３次将毒品海洛因贩卖给马某吸食的事实有异议。辩称其是和马某共同出钱购买毒品的，不是贩卖毒品给马某，且次数是２次。其不清楚其行为是否构成了犯罪。请求本院对其从轻处罚。

经审理查明：

（1）、2009年5-6月份，被告人黄某乙在藤县县城河西区供销社旁边的巷儿处，向马某贩卖毒品海洛因３次，每次得款人民币50元；

（2）、2009年6月３日下午硎唬姹烁迫昊诨僭靥叵窍映骱盖胨仿酵颍孪⒊⑹拢糯昂獭W南儿”）贩卖毒品海洛因１次，得款人民币50元。

综上所述，被告人黄某乙共向他人贩卖毒品海洛因4次，得赃款人民币200元。

上述事实，有下列证据证实：

1、证人证言。

（1）、马某证实，2009年5-6月份，其在藤县县城河西区供销社旁边的巷儿内处等地点，以每粒50元的价钱多次向“水鱼”购买毒品海洛因的事实。

（2）、陈某证实，2009年6月３日下午4时左右，其在藤县县城河西区粮所码头附近，向一个称作“水鱼”的男子以50元的价钱购买毒品海洛因１次的事实。

2、书证。

（1）、被告人黄某乙的辨认笔录、辨认照片及说明，证实被告人黄某乙在公安机关提供的12张无规则排列的不同男性免冠照片中，辨认出其中蘸掀纳说腿蔷蚴湎浩蚬竟范Ｆ搴蚵囊暗獭W南儿”（即陈某）；被告人黄某乙在公安机关提供的另一组X张无规则排列的不同女性免冠照片中，辨认出其中X号照片上的人就是向其购买过三次毒品的马某。

（2）、马某的辨认笔录、辨认照片及说明，证实马某在公安机关提供的12张无规则排列的不同男性免冠照片中，辨认出其中X号照片上的人就是经常向其贩卖“白粉”海洛因的“水鱼”（即被告人黄某乙）。

（3）、藤县公安局津北派出所出具的户籍证明，证实被告人黄某乙出生于X年X月X日。

3、被告人供述。

被告人黄某乙归案后在侦查阶段的供述，证实其于2009年5-6月份，在藤县县城河西区供销族社旁边的巷儿内，向马某贩卖毒品海洛因３次，每次得款5辉冢僭靥叵窍映骱盖胨仿酵洌蚱跋獭W南儿”贩卖过毒品海洛因的事实。

上述证据均经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。

被告人黄某乙提出2009年5-6月份，其是和马某共同出钱购买毒品的，不是贩卖毒品给马某，且次数是２次的事实辩解意见，与本院查明的事实和认定事实的证据不符，亦与其在公安机关侦查阶段的供述相矛盾，本院不予采纳。

本院认为，被告人黄某乙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而故意向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某乙犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某乙多次贩卖毒品海洛因，属“情节严重的”情形，应依法惩处。被告人黄某乙请求本院对其从轻处罚的意见，本院在量刑时根据其犯罪情节和悔罪表现已予以综合考虑。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：

一、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年9月17日起至2013年3月16日止。所处罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）

二、被告人黄某乙违法所得赃款人民币200元，予以追缴，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长陈裕鉴

审判员李灿德

审判员王莉

二○一○年一月六日

书记员黎丽