原告史某某，男。

委托代理人刘某某。

被告彭某，又名彭X，女。

委托代理人温某某。

原告史某某诉被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2010年5月11日受理后，依法组成合议庭于2010年6月30日公开开庭进行了审理，原告史某某及代理人刘某某，被告彭某及代理人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告经人介绍订婚，后举办结婚仪式，未办理结婚登记，双方共同生活不到20天。订婚后，被告借婚姻向原告索要彩礼x元，现被告提出分手，不仅给原告造成精神创伤，而且使原告负债累累，生活困难，故要求被告返还彩礼x元并承担本案诉讼费用。

被告辨称：原、被告订婚后仅接受原告见面礼1000元和买衣服钱1000元，共计2000元。原、被告订婚后同居生活了，原告又没有生活困难的证据，不符合返还彩礼的法定条件，故请求驳回原告诉讼请求。

原告为证明自己的主张，向法庭提供了证人史XX的证言，本院依职权对证人史XX进行了调查询问。证人史XX证实，原、被告经其介绍于2002年订婚，于2009年退婚，经媒人手，被告接受原告给付见面礼2000元，买衣服2000元，上门定亲礼2300元（含给小孩包封300元）。另据原告说订婚时给被告200元，送红给5000元，还给被告母亲6000元，被告家盖房子给2000元，被告之兄结婚给2000元。

针对证言，被告质证认为，证人未出庭作证，证言不能采信，证人史XX不是媒人，其妻是媒人；证言所称的彩礼数额不属实。

被告未向法庭提供证据。

根据原、被告陈述，双方对原、被告于2002年秋经媒人史XX及其妻介绍订婚，于2006年12月27日举行结婚仪式但未办理结婚登记，被告于2007年正月初五外出打工，双方分居，2008年4月份被告因病回家治疗，在原告家短暂居住后又外出的基本事实无异议，本院予以确认。关于彩礼，原告诉称被告先后接受彩礼x元，但从其提供的证据看，经媒人手被告接受见面礼2000元，买衣服2000元，上门定亲2000元，可以认定为彩礼，给小孩包封300元不能认定为彩礼性质，其余款项未经媒人手，无充分证据证明，且被告不予承认，故不能认定。被告否认接受彩礼，但未向法庭提供反驳证据，故其辩解不能支持。

综上所述，本院对本案的事实确认如下：原告史某某与被告彭某于2002年秋经媒人史XX及其妻介绍订婚，于2006年12月27日按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，2007年正月初五，被告外出打工与原告分居。2008年4月份，被告因病回家治疗，在原告家短暂居住即又外出打工与原告分居，后双方因退婚就返还彩礼问题产生纠纷，原告诉至本院。另查明，原、被告订婚后，原告经媒人手给付被告见面礼2000元，买衣服2000元，上门定亲礼2000元，共计6000元。原告诉称其它彩礼未提供充分证据。

本院认为，原告给付彩礼以缔结婚姻为前提，原告给付被告彩礼后，双方仅短暂同居生活即解除婚约，被告应适当返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）之规定判决如下：

一、被告彭某于判决书生效后30日内返还原告彩礼款3500元；

二、驳回原告其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费300元，原告史某某承担150元，被告彭某承担150元，原告预交不退，待执行时一并清结。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长贺志宏

审判员刘某敏

审判员张来娃

二O一O年九月二十日

书记员宋宾敬