原告林某，女，汉族，农民。

委托代理人黄某腾，福建朗天（略）事务所（略）。

被告李某某，男，汉族，农民。

原告林某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2010年6月22日受理后，依照简易程序于2010年8月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告婚姻基础差，被告不但不关心原告，且经常因原告所在厂方加班而猜疑原告与他人有不当关系，双方的感情已破裂，故请求判决原、被告离婚，原、被告婚生之女由原告抚养，被告一次性支付抚养费x元。

被告辩称，双方婚姻基础较好，被告有关心原告，原告经常与第三者通信息，原、被告一吵架，被告就回娘家，但双方是有感情的，不同意离婚。假如原告执意要与被告离婚，被告只好同意离婚，但婚生女儿应由被告抚养，抚养费由被告负担。

经审理查明，原、被告于2006年3月9日办理结婚登记手续，双方于X年X月X日生育一女，婚后，原、被告感情一般，双方于2009年10月6日因琐事发生争执而分居至今。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。

对于本案原、被告争议的焦点：双方感情是否破裂本院现已查明，并作如下分析认定：

原告主张，原、被告婚姻基础差，被告不但不关心原告，且经常因原告所在厂方加班而猜疑原告与他人有不当关系，原告向被告解释，被告就大吵大闹，原告只好于2009年10月6日回娘家居住至今，双方的感情已破裂。

被告认为，双方从认识到结婚有一段时间，双方婚姻基础较好，被告有关心原告，原告经常与第三者有信息，双方一吵架被告就回娘家，但双方是有感情的，双方的感情没有破裂。

本院审查认为，原告主张双方的感情已破裂，被告予以否认，但原告陈述的事实不足以证明双方感情已破裂，且原、被告因感情不和分居未满2年，故原告主张双方感情已破裂，本院不予采信认定。

综上所述，本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告林某与被告李某某离婚。

本案诉讼费二百四十五元，减半收取诉讼费一百二十二元五角，由原告林某负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判员郑玉珍

二O一O年八月二十八日

书记员林某