原告李a，女，汉族。

委托代理人孙a，上海A律师事务所律师。

被告岳a，女，汉族。

委托代理人唐a，男。

被告中国A财产保险股份有限公司B分公司。

负责人朱a。

原告李a与被告岳a、中国A财产保险股份有限公司B分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理。依法由代理审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李a的委托代理人孙a，被告岳a及其委托代理人唐a到庭参加诉讼。被告中国A财产保险股份有限公司B分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告李a诉称，2009年X月X日X时X分许，被告岳a驾驶牌号为沪X轿车在X路口处与案外人骑行的电动自行车相撞，导致乘坐在电动自行车上的原告受伤，构成事故。交警部门认定，被告岳a负事故主要责任，案外人负事故次要责任，原告无责任。经查，被告中国A财产保险股份有限公司B分公司为肇事车辆的承保单位。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令两被告赔偿原告医疗费863元、误工费10,000元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费2,700元、鉴定费900元、停车费90元、牵引费50元、车辆修理费200元、交通费600元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金3,000元、律师代理费3,000元，共计25,483元。

被告岳a辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故发生后，被告垫付了原告的住院伙食补助费90元、护理费315元、医疗费3,299.48元。至于被告方车辆的损失包括修理费、停车费、牵引费等由其自行向保险公司理赔。

被告中国A财产保险股份有限公司B分公司未作答辩。

经审理查明，2009年X月X日X时X分许，在X路口处，被告岳a驾驶牌号为沪X小型普通客车与案外人骑行的电动自行车相撞，导致乘坐在电动自行车上的原告受伤，两车均受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队作出事故认定，被告岳a负事故主要责任，电动自行车驾驶人负事故次要责任。

原告受伤后经上海市闵行区A医院等医疗机构治疗，伤情已基本稳定。经上海A司法鉴定所鉴定，原告因车祸受伤致面部软组织伤、左胫骨中下段骨折、左内踝骨折等，上述损伤后的休息期为150日，护理期为90日，营养期为90日。

另查明，车牌号为沪X小型普通客车的登记车主为被告岳a，在事故发生时的交强险承保单位为被告中国A财产保险股份有限公司B分公司，投保的交通事故责任强制保险限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。事故发生后，被告岳a支出了本方车辆的牵引费、停车费、修理费，并垫付了原告的住院伙食补助费90元、护理费315元、医疗费3,299.48元。

经本院释明，原告明确表示不要求非机动车方承担赔偿责任。

以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病史记录、出院小结、司法鉴定意见书、医疗费发票、医院食堂收据、护工费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据并均经庭审质证证实。

本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，非机动车方存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述规定，在本案中，原告的损失首先由被告中国A财产保险股份有限公司B分公司在交强险范围内承担，不足部分由肇事的机动车和非机动车共同承担，根据事故认定，机动车方应承担80％的赔偿责任，非机动车方承担20％的赔偿责任，且双方互负连带清偿责任，但鉴于原告放弃向非机动车主张权利，故机动车方对非机动车方应承担的赔偿责任不再承担连带责任。

关于原告的各项损失。医疗费，原告支出的医疗费为863元，被告垫付的医疗费为3,299.48元，均与事故存在关联性，本院予以确认，医疗费合计为4,162.48元。误工费，根据原告提供的聘用合同、误工收入损失证明、单位营业执照等证据，原告主张10,000元尚属合理，本院予以支持。营养费，本院按每天30元标准支持2,700元。住院伙食补助费，原告主张180元计算无误，可予以支持。护理费，原告主张2,700元尚属合理，应予以支持。交通费，根据原告受伤部位和就诊次数，本院酌定200元。修理费，停车费和牵引费，由于没有证据表明原告为受损电动自行车的车主，故上述费用本院难以支持。物损费，为衣物损失，本院酌定200元。鉴定费900元有相应的票据予以证实，本院予以确认，应属于赔偿范围。精神损害抚慰金，由于原告伤情较轻，尚未达到需支付该项费用的程度，本院难以支持。律师代理费，原告因聘请律师参与诉讼支出的费用，根据相关规定，属于赔偿范围，本院调整为2,000元。

被告岳a垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费作为已付款在本案中一并处理，其本方车辆损失自愿自行向保险公司理赔，本院予以准许。

综上，事故造成的损失包括医疗费4,162.48元、误工费10,000元、营养费2,700元、护理费2,700元、住院伙食补助费180元、交通费200元、物损费200元、鉴定费900元、律师代理费2,000元。上述费用中由被告中国A财产保险股份有限公司B分公司在交强险限额内承担20,142.48元，不足部分2,900元由被告岳a承担80%的赔偿责任，为2,320元，鉴于其已垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3,704.48元，故在本案中不再承担赔偿责任，其多付的1,384.48元原告自愿返还，本院予以准许，在被告中国A财产保险股份有限公司B分公司应赔偿原告款项中予以扣除。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：

一、被告中国A财产保险股份有限公司B分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李a18,758元，返还被告岳a1,384.48元，共计20,142.48元；

二、驳回原告李a的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取218.53元，由原告李a负担48.53元（已付），由被告岳a负担170元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员沈会川

书记员王俐娜