原告唐某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告李某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上列两原告的委托代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者。

被告谌某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告唐某、李某（以下简称两原告）诉被告谌某（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2011年7月12日受理后，依法由审判员刘冬红担任审判长，与审判员司马慧、人民陪审员陈新宇组成合议庭，由代理书记员卜红梅担任记录，于2011年9月2日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陈建芳到庭参加了诉讼，被告谌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

两原告诉称，2010年8月2日，两原告与被告签订了一份工程协议书，被告将自己承包的安化S225线C标段路基工程的土石方挖运平整等工程及附加工程给两原告施工，并收取了两原告工程信誉金15万元。后被告违反协议，未将工程交两原告施工，经两原告多次与被告协商，被告退还了两原告信誉金12万元，余下3万元信誉金及损失拖欠至今。据此，两原告诉至法院，要求依法解除与被告签订的工程协议书，被告返还信誉金3万元及利息（算至归还日止），并承担本案诉讼费用。

被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。

经审理查明，2010年8月2日，两原告与被告签订《安化S225线C标段路基工程协议书》约定：被告将C标段路（土、石方挖运平整、回填压实、清表清淤砍树、变更量等）按中标价清单价下浮30%给两原告施工，两原告不负责税费等；两原告承接此工程预交信誉金10万元，如此工程9月中旬（9月18日）不能开工，被告需将10万元信誉金退还给两原告，工程协议继续生效，信誉金按被告合同退还给两原告示，如不继续生效，被告须按合同信誉金照银行利息退还给两原告；附加工程挡大墙、护某、水沟、变更量，按中标单价下浮20%计算承包给两原告施工，两原告不负责税费；道路硬化被告以清包工的形式承包给两原告施工，两原告不负责税费；两原告交被告信誉金5万元，开工以后，被告逐步退还给两原告。协议签订后，两原告向被告交纳了信誉金15万元，而9月18日到期后，被告未将工程交付两原告施工，经两原告与被告多次协商，被告退还了两原告信誉金12万元，至今被告拖欠剩余信誉金3万元。两原告多次找被告催收未果，故酿成纠纷。

本院认为，两原告与被告签订的《安化S225线C标段路基工程协议书》涉工程系简单路基工程施工，不需要双方当事人具备特殊的建筑施工资质，因此该工程协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法应认定为有效协议。两原告与被告签订工程协议书后，因被告的违约行为，致使两原告无法实现合同目的，现两原告要求解除协议，本院应予支持。被告依工程协议书所收取两原告的信誉金，依法应予退还，并应按工程协议书的约定，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿两原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、解除原告唐某、李某与被告谌某签订的《安化S225线C标段路基工程协议书》；

二、被告谌某于本判决生效后五日内退还原告唐某、李某信誉金3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告唐某、李某利息损失（利息从2010年9月18日计算至被告谌某付清之日止）。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费680元，由被告谌某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。

审判长刘冬红

审判员司马慧

人民陪审员陈新宇

二○一一年九月二十八日

代理书记员卜红梅