原告赵某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告周某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人陈某某，男，住（略）。

原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2010年9月21日、同年11月2日两次公开开庭进行了审理，原告赵某、被告周某及委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某诉称，原、被告于2008年经双方亲戚介绍相识，同年10月订婚，2009年农历正月初二举行结婚仪式，2009年7月18日登记结婚，婚后，原、被告一直没有共同生活，现已无和好可能。为此，原告诉至法院要求判令：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼人民币（币种下同）40,000元；3.交由被告保管的25,800元，由被告返还原告；4.被告赔偿原告经济损失61,336元；5.被告赔偿原告精神损失50,000元。

原告赵某为证实自己的诉讼请求所依据的事实，提供了结婚登记审查处理表、手机短信记录等作为证据。

被告周某辩称，对原告诉称的婚姻缔结过程没有异议。被告同意离婚，但对于原告诉称的婚后双方没有共同生活认为不是事实，对于原告其余的诉讼请求均不予认可。

基于原、被告的当庭陈某及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告系经人介绍恋爱，2009年7月18日登记结婚。婚后不久，原、被告因夫妻生活产生矛盾，于2009年10月开始分居至今。2010年9月，原告诉至法院，诉请如上。审理中，双方对离婚达成了一致意见，但对财产的分割问题各执己见，故调解不成。

审理中，原、被告双方确认被告在原告处的婚前财产有日立32寸彩电1台、伊莱克斯冰箱1只、日立洗衣机1只、微波炉1只、饮水机1只（带桶）、电熨斗1只、吹风机1只、餐桌1只带配套6个靠背椅、皮箱2只、挂衣架1只。

双方当事人主要争议情况如下：1.原告要求被告返还给付的彩礼40,000元，被告认为没有收到过上述金额的彩礼，即使被告收过原告的彩礼，双方已经登记结婚，且共同生活，原告要求返还，无事实及法律依据。2.原告提出原、被告在举行结婚仪式时，共收到礼金39,300元，其中原告亲戚朋友送了25,800元，被告亲戚朋友送了13,500元，上述钱款均由被告保管，故要求被告返还属于原告的礼金25,800元，并提供了手机短信记录作为证据。被告辩称双方在举行婚礼时被告只收到了礼金6,300元及原告父亲给的户名为原告父亲的金额为10,000元的存单，6,300元已在婚后消耗，存单尚未领取，被告也无法领取，对于该10,000元的存单，被告也不再主张。对于原告提供的手机短信记录，被告认为不能证明原告诉称的25,800元在被告处。3.原告提出为双方结婚，办酒席、买东西花费了61,336元，要求被告赔偿，另原告认为此事造成其身心受到伤害，要求被告赔偿精神损失费50,000元，对此原告未提供证据。被告辩称原告的上述两项请求无事实及法律依据，均不予认可。

审理中，原告申请法院查询被告在相关银行的存取款情况，经本院查询，被告在上海农村商业银行南汇支行的存款余额为62.23元。

以上事实，由原、被告的当庭陈某及结婚登记审查处理表、查询个人储蓄存款函等经庭审质证的证据予以证实。

本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原告提出要求被告返还彩礼40,000元的诉讼请求，因双方已办理结婚登记手续，且原告未举证证明双方确未共同生活，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张要求被告返还礼金25,800元的诉讼请求，被告不予认可，原告亦未提供相关证据，故本院不予支持。关于原告提出的要求被告赔偿经济损失61,336元及精神损失费50,000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项的规定，判决如下：

一、准予原告赵某与被告周某离婚；

二、现在原告赵某处的被告婚前财产日立32寸彩电1台、伊莱克斯冰箱1只、日立洗衣机1只、微波炉1只、饮水机1只（带桶）、电熨斗1只、吹风机1只、餐桌1只带配套6个靠背椅、皮箱2只、挂衣架1只归被告周某所有。上述财产分割于本判决生效之日起十日内履行；

三、驳回原告赵某的其余诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员姚学勇

书记员朱姗姗