公诉机关大厂回族自治县人民检察院。

被告人葛××。

辩护人康××，河北新新律师事务所律师。

大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人葛××犯故意伤害罪，于2010年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员陈桂瑾出庭支持公诉,被告人葛××及其辩护人康长江到庭参加诉讼。现已审理终结。

大厂回族自治县人民检察院指控，2010年5月24日晚10时许，被告人葛××在大厂回族自治县X村X路口处，用水果刀将葛×胸腹部及胳膊扎伤，后及时报警。经鉴定，葛×的损伤为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、法医临床学检验鉴定书等证据。据此认为被告人葛××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。

被告人葛××对起诉书指控的犯罪事实予以承认。辩护人辩称，被告人葛××具有自首情节，且对被害人积极进行救治，并支付了全部医疗费，具有悔罪表现，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。

经审理查明，2010年5月24日晚，被告人葛××与葛×、葛××等人在大厂回族自治县职中饭店一起就餐饮酒，后葛××驾驶夏利轿车、葛×驾驶二轮摩托车各自离去。途中葛××多次给葛×打电话。22时许，葛××到大厂回族自治县X村X路口处拦住葛×，因言语冲突，葛××用水果刀将葛×胸腹部及胳膊扎伤。后葛××及时报警，并随同公安人员一起将被害人葛×送到大厂县人民医院进行救治,且支付了全部医疗费用。经鉴定，葛×的损伤为轻伤。

认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：

（1）被害人葛××陈述证实，2010年5月24日晚，其与葛××及葛××等人在大厂回族自治县职中饭店就餐饮酒后，大家各自离去。其驾驶二轮摩托在回家途中多次接到葛××打的电话。当其行至大厂回族自治县X村X路口时，葛××将其拦住，因言语冲突，葛××持刀将其胳膊、腹部等部位扎伤。其在住院治疗期间，葛××支付了全部医疗费用。

（2）证人葛××证言证实，2010年5月24日晚，其与葛××、葛×在大厂回族自治县职中饭店就餐饮酒，后葛××驾驶夏利轿车，葛×驾驶二轮摩托车离去。

（3）被告人葛××供述基本内容与被害人葛×陈述、证人葛某某证言一致。其还供述，其用水果刀将葛×扎伤后，打电话报警，并同公安人员将葛×送到大厂回族自治县人民医院救治。

（4）大厂回族自治县人民医院诊断证明书、大厂回族自治县公安局刑事科学技术室公（大）鉴（法检）字（2010）X号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，葛×左胸部刀刺伤，左前臂刀扎伤、皮裂伤，桡侧腕长短申肌肱桡肌损伤，桡侧腕屈肌腱部分断裂，桡静脉断裂，桡动脉挫伤。其损伤为轻伤。

（5）作案工具经被告人辨认无误。

（6）现场辨认笔录及照片证实被告人葛××辨认现场过程。

（7）大厂回族自治县公安局陈府派出所《出警情况说明》证实当晚22时许，葛××向公安机关报案称其用刀将葛×扎伤。

（8）户籍证明证实被告人葛××身份情况。

上述各证据均具有合法性、客观性、关联性，且被告人葛××无异议，本院予以认定。

本院认为，被告人葛××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛××犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。应依法惩处。被告人葛××于案发后主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属自首，对辩护人建议对葛××从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人葛××积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第四十五条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：

被告人葛××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。

审判长齐建国

审判员杨利华

代理审判员马琳

二O一O年八月十九日

书记员张海鹏