上诉人（原审被告）谢某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审原告）刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人台某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上诉人谢某某与被上诉人刘某某合伙债务纠纷一案，孟州市人民法院于2009年5月6日作出（2008）孟民初字第X号民事判决，谢某某不服判决，于2009年5月26日提起上诉，本院于2009年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人谢某某的委托代理人张某某、被上诉人刘某某的委托代理人台某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院查明，原、被告曾合伙做废酸生意。双方结帐后，被告下欠原告x元，2008年6月1日被告给原告立一欠条，内容为“下欠刘某某壹万元整，今到7月30日给完”。后被告未给付该款，为此原告诉至法院。审理中，被告只同意付给原告5000元，调解不成。

原审法院认为，原、被告虽曾合伙做生意，但双方结帐后被告下欠原告x元，并给原告立有欠条，约定2008年7月30日付清，双方之间已形成债权债务关系，对原告的诉讼请求，应予支持。据此判决，限判决生效后五日内被告谢某某给付原告刘某某x元及利息，利息从2008年7月31日逾期之日起到判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依法按照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告承担。

谢某某上诉称，1、孟州市人民法院在审判过程中在第一次开庭时是独任审判，在没有组成合议庭的情况下，违法判决，程序违法，2、上诉人与被上诉人是合伙关系，其中账目从来没有进行过清算，一审法院在没有查明事实的情况下，对事实认定不清，违法裁判。

被上诉人刘某某辩称，原审认定清楚，驳回上诉，维持原判。

本院根据双方当事人的诉辩请求，归纳庭审争议焦点是：1、原审程序是否违法，2、欠款事实是否存在。

二审期间，双方均未提供新的证据。

针对第一个争议焦点，上诉人代理人认为，开庭时用简易程序，由王江波主审，案件审理超过三个月后，在未告知的情况下，直接以合议庭形式进行判决。被上诉人代理人认为一审开庭时，是由合议庭进行并已告知当事人。

针对第二个争议焦点，上诉人代理人认为，x元是双方合伙做生意的入股款，是欠金泉源公司的款。被上诉人代理人认为，所欠x元款有欠条为证。上诉人称是欠金泉源公司的理由不成立。其他理由同一审。

本院查明的事实与原审认定的基本相同。

本院认为：孟州市人民法院在本案审理中，依法组成合议庭进行审理，有庭审笔录为证，程序合法公正，上诉人认为原审程序违法的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人结账后，上诉人欠下被上诉人x元，并立有欠条，约定2008年7月30日付清，双方债权债务关系清楚，上诉人认为x元为欠金泉源公司的款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判

二审诉讼费50元，法律文书专递邮费30元，均由上诉人谢某某负担

本判决为终审判决。

审判长李元成

审判员刘某功

审判员李玉香

二〇〇九年八月十二日

书记员王长坡