上诉人（原审原告）孙某某，女，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人白新安，河南沣玺（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）徐某甲，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人张某某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人徐某乙，男，汉族，X年X月X日出生。

上诉人孙某某因与被上诉人徐某甲同居析产、子女抚养纠纷一案，不服召陵区人民法院（2009）召民初字第X号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人孙某某的委托代理人白新安，被上诉人徐某甲及其委托代理人张某某、徐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍相识，X年X月X日生一子，取名徐某辉。共同生活期间双方因生活琐事有生气现象。后原告以双方性格不合，感情彻底破裂为由，诉至我院，要求判如所请。庭审中，被告提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。原告称当时并未和被告一起到登记机关领取结婚证，对该结婚证不认可。本院工作人员到郾城区民政部门调取该结婚证的档案，该单位工作人员告知该结婚证没有档案。原审法院认为，被告徐某甲提交的结婚证，原告孙某某不予认可，但该结婚证加盖有郾城区人民政府婚姻登记专用章，原告孙某某亦未有切实可靠的证据推翻该结婚证的真实性，故对该结婚证的真实性本院予以认定。原告孙某某认为双方系无效婚姻，其可向有关部门要求撤销该结婚证。原告孙某某按解除同居关系起诉不当，故应驳回其诉讼请求。原审法院判决：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某某承担。

上诉人孙某某上诉称，原审法院审理本案按婚姻案件审理判决错误，原审法院判决适用法律错误。故请求依法撤销原判并予以改判。

本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。

本院认为，被上诉人徐某甲提交的结婚证，虽然上诉人孙某某不予认可，但该结婚证加盖有郾城县人民政府婚姻登记专用章，上诉人孙某某亦未提供有切实可靠的证据推翻该结婚证，故对该结婚证的真实性本院予以认定。上诉人孙某某按解除同居关系起诉不当，故应驳回其诉讼请求。上诉人孙某某的上诉主张，因缺乏证据证明，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元由上诉人孙某某负担。

本判决为终审判决。

审判长崔喜庆

审判员张素丽

审判员赵庆祥

二○一○年十月十四日

书记员胡琨鹏