公诉机关河南省登封市人民检察院。

被告人陈某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月6日被登封市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。羁押于登封市看守所。

被告人武某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月6日被登封市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。羁押于登封市看守所。

登封市人民检察院以登检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人陈某某、武某某犯抢劫罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员李要锋、李聪睿出庭支持公诉。被告人陈某某、武某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2010年5月3日23时许，被告人陈某某、武某某伙同陈某山、薛光辉（二人另案处理）预谋后，到登封市X乡X村河南××众英养殖公司建筑工地盗窃钢管时，被工地看管人员闫××、邓××发现并制止。被告人陈某某、武某某即对闫××、邓××实施殴打。经鉴定，闫××、邓××的损伤程度为轻微伤。

针对上述事实，公诉机关向法庭出示了同案人陈某山、薛光辉的供述；被害人闫××、邓××的陈某；鉴定结论；有关物证、书证等证据。根据指控的事实、证据，公诉机关认为，被告人陈某某、武某某在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。对被告人陈某某、武某某应以抢劫罪定罪处刑。建议本院分别对被告人陈某某、武某某在三年至四年有期徒刑的幅度内予以量刑。

被告人陈某某、武某某对起诉书指控的事实均无异议。

经审理查明，2010年5月3日23时许，被告人陈某某、武某某伙同陈某山（已判刑）、薛光辉（另案处理）预谋后，到登封市X乡X村河南××众英养殖公司建筑工地盗窃钢管时，被工地看管人员闫××、邓××发现并制止。被告人陈某某、武某某等人即对闫××、邓××实施殴打。经鉴定，闫××、邓××的损伤程度为轻微伤。

上述事实，有下列证据予以证实：

1、同案人陈某山、薛光辉分别对案发当天与被告人陈某某、武某某共同到登封市X乡X村河南××众英养殖公司建筑工地盗窃钢管时，被工地看管人员发现并制止，即对被害人实施殴打的供述；

2、被害人闫××、邓××分别对在登封市X乡X村河南××众英养殖公司建筑工地上看场子时，发现有人盗窃钢管，后上前阻止被打伤的陈某，与证人闫××的证言能相互印证；

3、被盗钢管照片；

4、现场勘验检查笔录及现场照片；

5、被害人闫××、邓××的伤情照片及登封市公安局刑事科学技术室关于被害人闫××、邓××的损伤程度均为轻微伤的刑事技术鉴定结论书；

6、同案人陈某山被判处刑罚的刑事判决书；

7、被告人陈某某、武某某对抢劫的事实予以供认，所供情节与上述证据能相互印证。

本院认为，被告人陈某某、武某某在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。登封市人民检察院指控被告人陈某某、武某某犯抢劫罪的罪名及理由成立，本院予以支持。

犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人陈某某、武某某应在此幅度内分别予以量刑。被告人陈某某、武某某犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人损失，被害人请求法庭对被告人陈某某、武某某从轻处罚，系酌定从轻处罚情节。

依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:

一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月6日起至2013年5月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)

二、被告人武某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月6日起至2013年5月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判长孙素平

代理审判员吕爱莉

人民陪审员王家齐

二○一○年十一月八日

书记员田艳芳