上诉人（原审被告）：王××，男，X年X月X日生，汉族，农民。

被上诉人（原审原告）：武××，男，X年X月X日生，汉族，农民。

上诉人王××因与被上诉人武××买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2009）偃高民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王××及其委托代理人贾××，被上诉人武××及其委托代理人黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：武××与王××系同村村民。武××曾在本村经营饲料。王××从2003年1月开始从武××处购买饲料，用于养鸡。王××每次拉货先赊买，后付款，武××记有书面账目，王××看后签字认可。审理中，武××提供的账目载明：“X号王××现金账：（2003年）1、X号小鸡料7代（袋）共521元，合松（被告签名，下同）。1、X号小鸡料5代（袋）380元，合松。2、X号配料511元，合松。2、26、配料495元，合松。3、X号配料10代（袋）560元，合松。3、X号配料10代（袋）564元，合松。4、X号配料粗料3代（袋），静（净）料7代（袋），共572元，合松。5、X号三次共2946元，合松。7、X号共欠9599元，合松。以上共欠x元。小本欠（另）欠1352元。2004年4月X号以上共欠x元，付8000元，下欠9500元，合松。2004年8、X号，鸡旦（蛋）130.7斤×1.65元，折215.6元。”2004年4月20日经双方结算后，王××共欠武××饲料款x元，当日王××给付武××8000元，下欠武××9500元。同年8月11日武××从王××处自行拉走鸡蛋若干，用鸡蛋冲抵被告所欠饲料款，武××称能折抵215.6元，王××对武××所记有关内容不予认可，称武××所拉鸡蛋能折抵1000元左右。后经讨要未果，武××诉至法院。另查明，2003年10月份，武××曾委托其父亲武中才向王××讨要所欠饲料款。同月6日王××给付武中才8500元。武中才给王××出具收到条1张。该收到条载明：“今收到合松现金捌仟伍佰元正（8500元）。2003、10、X号武中才。”

原审法院认为，2004年4月20日武××与王××已对以前双方饲料买卖往来的相关手续进行了结算，王××共欠武××饲料款x元，当日王××支付武××8000元，下欠武××9500元的事实清楚，证据充分，且王××签名认可，予以确认。至于武××未经王××同意，自行从王××处拉走鸡蛋若干用于折抵王××所欠饲料款，现双方虽然均同意折抵，但对折抵数额达不成一致意见，且均未提供相关证据，因武××做法不当，对于王××所称鸡蛋款能折抵1000元饲料款予以认定，故王××下欠武××饲料款8500元。至于武××所诉货款利息，因事先双方未明确约定，从武××起诉之日算起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。王××所辩其先后两次共计给付武××x元，加上武××私自装走王××的鸡蛋，已付清所欠武××款项的辩称，因2003年10月6日王××通过武××父亲武中才给付武××8500元在先，后来到2004年4月20日双方对收款和发货进行了结算，两者之间不可能存在冲抵关系，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告王××于本判决生效后10日内给付原告武××饲料款8500元及利息（从2009年6月30日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计息至判决书确定给付之日止）。二、驳回原告武××的其它诉讼请求。本案受理费50元，由原告武××、被告王××各承担25元（先由原告垫付，待履行时一并结算）。

王××不服原审判决，向本院提起上诉称：我在养鸡期间，多次赊买武××鸡饲料，由武××记帐。本案中武××利用记帐便利，对我还款不予拉掉和记载说明。我所欠武××的料款已分二次偿还，武××不经我同意从我家拉走价值1000多元的鸡蛋，我与武××已经没有任何经济纠纷。请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由武××承担。

武××答辩称：2004年4月20日，王××下欠我9500元事实清楚。王××在我饲料门市部购买饲料，是先赊买后付款。我记有书面账目，王××看后签字认可。2004年4月20日，王××与我双方算账结算后，王××共欠我饲料款x元。当日，王××给付我8000元，仍下欠9500元，上诉人签名承认认可。2003年10月6日王××付的那笔款与2004年4月20日王××欠款，两者之间不存在任何关系。王××欠我9500元，事实清楚，理应归还。2004年8月11日，我从王××处拉走鸡蛋应折抵215.6元，而不应折抵1000元。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明事实与原审法院查明相同。

本院认为：王××与武××双方已于2004年4月20日对双方以前饲料买卖往来的相关手续进行了结算，并经王××签字认可。王××关于其已还清所欠饲料款上诉主张，理由不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费用50元，由上诉人王××负担。

本判决为终审判决。

审判长朱勤社

审判员苏娜

代审判员杨楚

二○一○年七月二十三日

书记员常利锋