原告董某，男，X年X月X日出生。

被告安阳市服装工业公司，住所地安阳市人民大道X号。

法定代表人盛某，该公司总经理。

委托代理人张某某，男，X年X月X日出生。

原告董某诉被告安阳市服装工业公司（以下简称服装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理，依法由审判员李世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告服装公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告董某诉称，1988年原告为安阳市天坛时装厂（以下简称时装厂）建家属楼，时装厂共欠原告工程款x.57元，时装厂以一套住房抵欠款x元后，下欠x.57元未还。1990年9月19日，时装厂出具还款计划，定于10月底前还清欠款。此后，原告一直找时装厂领导催要欠款，几任厂领导总以经济困难为由不予支付。1992年时装厂被合并为服装公司，原告又经常找公司领导要款，该公司总以经济困难为由不予支付。为此，原告提起诉讼，要求被告给付原告欠款x.57元及1990年11月起至被告还清欠款之日的同期银行贷款利息。

被告服装公司辩称，被告服装公司经查账，没有欠原告该笔款的账目，且1992年以后原告未到被告服装公司催要过欠款，早已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。

经审理查明，1989年10月15日，原告与时装厂签订一份协议，时装厂欠原告工程款x.57元，以一套住房抵欠款x元，下欠x.57元以后偿还。1990年9月19日，时装厂出具还款计划，定于10月底前还清欠原告款。1991年4月13日，安阳市公证处出具（91）安公证民字第X号公证书，证明1989年10月15日协议系时装厂代表人李秀花与原告签订。此后原告一直找时装厂催要欠款，时装厂以经济困难为由未付。1992年天坛时装厂被合并为服装公司，被告服装公司未给付原告欠款x.57元及利息。

另查明，原告董某每年均到被告公司催要欠款。

上述事实，有原告董某提供的协议书、公证书、还款证明、证人王某某、王某、赵某、朱某某出庭作证的证人证言，以及当事人的陈述等证据，予以证实。

本院认为，时装厂欠原告建筑工程款是本案的事实。时装厂与原告签订的协议、出具的还款证明是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。时装厂被合并为服装公司后，服装公司应承担时装厂的债权债务。被告服装公司未偿还原告欠款是形成本案纠纷的原因，被告服装公司应负全部责任。因此，原告要求被告服装公司偿还欠款x.57元及利息，于法有据，本院予以支持。利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自1990年11月起计付。原告每年均到被告公司催要欠款，产生诉讼时效中断的效力，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：

被告安阳市服装工业公司于本判决生效后十日内给付原告董某欠款x.57元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从1990年11月算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告安阳市服装工业公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判员李世杰

二○一○年十月八日

书记员赵晓奎

北法网X号