原告阮某某，男。

被告高某，男。

委托代理人杨庆辉，河南紫弦（略）事务所（略）。

原告阮某某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某，被告高某的委托代理人杨庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告阮某某诉称：2008年8月13日，被告高某在我处购玉米欠款9714元，经多次催要，被告无理拖欠，至今不付，为此，请求人民法院依法判决。

被告辨称：我没有在原告提供的欠条上签一个字，此条又不是债权凭证，整个条据里面都是原告本人书写，原告举证称“欠9714元（12月X号）”没有欠款内容、欠款人等，此欠据不能作为债权凭证，此债权不成立。

经审理查明：2008年8月13日，被告高某在原告经营的饲料门市部购买玉米135件，每件120市斤，每市斤单价0.92元，计款x元。2008年12月4日，经原、被告双方结算，加之被告原购买饲料欠款9810元，合计欠款x元。被告当时付现金x元，仍下欠9714元，由被告亲笔在原告提供的外欠款来往流水帐页上，高某（辉）名下签欠9714.00（12.X号）认可，后原告凭此据多次催要，被告至今不付，为此引起诉讼。

庭审中，针对被告高某辨称原告阮某某所提供“欠9714.00（12.X号）”证据，系原告本人书写，高某本人未签一个字的主张，原告当庭要求对此进行司法鉴定。后在限期内，被告又说明此数字是被告本人书写，但没有亲笔签名，不能作为债权凭证使用。

上述事实，有原告提供的来往帐结算单、双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，事实清楚，可以认定。

本院认为：原、被告双方在买卖过程中，对已发生的经济交往进行了结算，被告高某对结算结果的数字签字认可，从而证实双方已由买卖合同关系形成债权债务关系，原告凭此据要求被告付款的理由充分，本院予以支持。对于被告高某辨称只书写了数字，没有签名的问题，因高某所书写的欠款数字是在原告记帐结算单上欠款人高某（辉）名下，故对此可以认定为高某的欠款凭证。被告高某的辨解于法无据，于理不通，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定，判决如下：

被告高某应偿付原告阮某某欠款9714元，于本判决生效后立即付齐。

案件受理费50元，由被告高某负担。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长李敏生

审判员饶祖德

审判员方明星

二○一○年十月二十二日

书记员李玮